Absolutnie kapitalna parada po strzale Lafity uchroniła nas przed stratą bramki w 33. minucie meczu - nota w górę. Bez błędów przy wyprowadzaniu piłki, a trzeba przyznać, że zarówno murawa, jak i koledzy z zespołu (Pique) nie ułatwiali mu w tym aspekcie zadania. Reprezentant Chile niezmiennie pewnym punktem zespołu. Brawo.

W 21. minucie zagrał ręką w polu karnym, ale „na szczęście” była to druga błędna decyzja arbitra w jednej akcji. Kilkanaście minut później został za linią obrony, przez co dopuścił do pojedynku z Lafitą, który notabene przegrał i tylko geniusz Claudio sprawił, że akcja nie zakończyła się stratą bramki. Nie wykazał się niczym pod bramką rywala. Słaby występ.

Generalnie poziom Mathieu z małymi wyjątkami. Pierwszy to niedokładna asekuracja pozycji Daniego w 33. minucie. Dzięki temu Lafita mógł oddać celny strzał na bramkę. Drugi to mocno ryzykowne i poniekąd nieodpowiedzialne dogrania do Claudio w pierwszej połowie meczu – przy odrobinie pecha w takich warunkach mogło się to zakończyć źle. Poza tym solidnie. Zawodnik Meczu wg kibiców.

Tym razem to Francuz wydawał się najpewniejszym z bloku defensywnego. Bez indywidualnych błędów, dobrze w rozegraniu, skutecznie w destrukcji. Nadal nie wydaje się człowiekiem mogącym zbawić tę formację, ale trzeba przyznać, że w meczach z rywalami średniej klasy jest naprawdę pewny.

Bardzo dziwny mecz w wykonaniu Jordiego. Wizualnie zaliczył stosunkowo mało charakterystycznych wejść w pole karne rywala, a jednak spotkanie zakończył aż z czterema kluczowymi podaniami na koncie. Z drugiej strony te zagrania jeśli nawet się zdarzały to nie stawiały atakujących w zbyt dogodnych pozycjach - mała efektywność. W defensywie generalnie w porządku, choć trzeba mu wypomnieć przegrany pojedynek jeden na jeden w 54. minucie.

Typowy mecz typowego ostatnimi czasy Busquetsa. Jest na murawie, próbuje coś zagrać, jednak czyni to w sposób spowalniający grę. Mogą irytyować jego nadmierne próby zastawiania się i przetrzymywania piłki - nie lepiej podać jak najszybcie do kreatywniejszego kolegi, zamiast dać się notorycznie faulować? Kwintesencją jego gry jest zachowanie z 67. minuty – niepotrzebna sztuczka, która się udała, ale po której piłkę mieli gospodarze.

Byliśmy w szoku kiedy zobaczyliśmy, że Ivan zanotował tylko 5 strat w przeciągu całego meczu! Wydawać by się mogło, że co drugie podanie jest niedokładne, ale fakty są inne. Mimo wszystko na tle broniącego się rywala i na słabej murawie jego braki techniczne (jak na grę w tym klubie) zostały jeszcze bardziej uwidocznione. Dał zero w ofensywie (który to już raz) i niewiele więcej w defensywie. Umiejętności są, co pokazał w barwach Sevilli, ale w nowym klubie kompletnie nie może się odnaleźć.

Xavi miał ciężkie zadanie w tym spotkaniu i niestety nie wybił się ponad przeciętność drużyny. Plus za próby kontrolowania gry i dwa kluczowe podania. Minus za mizerną dokładność i słabą dyspozycję w defensywie.

W pierwszej połowie wyróżnił się dwiema popsutymi akcjami po podaniach Leo. Kompletnie nie wiedział co zrobić z piłką. Kolejna wpadka, to nietrafienie w piłkę po świetnym dośrodkowaniu Suareza w 38. minucie. Kompletnie nie miał argumentów, aby choć w minimalnym stopniu uprzykrzyć życie rywalom. Jedyny plus za bardzo dobrą próbę dogrania w 71. minucie.

Nie możemy narzekać na dogrania Luisa do partnerów (cztery kluczowe podania), jednak fatalna skuteczność i jedynie pojedyncze przebłyski wysokiej klasy mogą już powoli martwić cules. Nie wiemy jakim cudem nie trafił do siatki w sytuacji z 20. minuty oraz nie chcemy wiedzieć, dlaczego w 83. minucie nie potrafił celnie uderzyć w piłkę. Na jednym biegunie zobaczyliśmy w wykonaniu Urugwajczyka dwa strzały "wysokich lotów" oraz koszmarną liczbę strat, a na drugim dwa świetne dryblingi (38. oraz 40. minuta). Mimo wszystko liczy się to co w siatce, a tam mamy znowu zero. Wciąż czekamy…

Starał się jak mógł, ale sam każdego meczu nie wygra – czasem przydałaby się pomoc kolegów. Jego dwa rzuty wolne były chyba naszymi najlepszymi okazjami do zdobycia bramki. Na tle kolegów z ofensywy przyzwoity mecz - nawet patrząc na popełnione straty. Niestety tym razem zabrakło szczęścia.

Jego zmiana zbyt wiele nie dała. W dalszym ciągu w poszukiwaniu formy…

Rozumiemy, że zagrał jedynie kwadrans, jednak jak można ocenić gracza, którzy w tym czasie zalicza dwa podania?

Grał zbyt krótko.