Najlepszy. Nie świadczy to zbyt dobrze o poziomie gry jego kolegów. Owszem, Jasper w dwóch sytuacjach zachował się świetnie - najpierw, w 12. minucie, kiedy udało mu się sparować trudne uderzenie Zelu, a później, w 75. minucie, kiedy instynktownie przerzucił nad poprzeczką "petardę" Saula. Poza tym ma na koncie jeszcze dwie proste interwencje (51. i 65. minuta). Występ bardzo dobry i to wystarcza do zdobycia tytułu Zawodnika Meczu.

Słabo. Przez cały mecz nie przeprowadził żadnej akcji stricte ofensywnej - żadnego dośrodkowania. Jego strefa działania ograniczała się do około 25 metra przed bramką rywali. W defensywie miał bardzo mało pracy, ale i tak raz, w 12. minucie, fatalnie się zachował, kiedy dał sobie odebrać piłkę, a Zelu niemal zdobył gola na 0:1. Mogłoby się wydawać, że akurat w takim meczu będzie w stanie bardziej pokazać swoje ofensywne atuty - stało się jednak zupełnie inaczej.

Udany występ Chumiego. Pewny w defensywie i bardzo skoncentrowany w wyprowadzaniu piłki - tylko dwa niecelne podania przez całe spotkanie. Może być ciekawą opcją na przyszłość - ciekawe, czy pojawi się na boisku w meczu z Rayo?

Podobnie jak Chumi - solidnie w defensywie. Jedynie co go odróżnia, to niższa celność podań. Indywidualnie bez żadnych poważniejszych błędów. Rywale nie dali mu zbyt wielu powodów do zmartwień, a jeśli do czegoś dochodziło, to przez jego kolegów.

Ostrożny i oszczędny w kreacji. Mimo tego tracił piłkę zbyt wiele razy - zwłaszcza na własnego połowie (5). W defensywie nie miał zbyt wiele pracy, gdyż rywale nastawili się na grę z kontry i szybkie akcje środkiem boiska. Poprawny występ bez większej historii.

Co on wyprawiał w tym meczu w defensywie! Owszem, zaliczył 6 bezpośrednich interwencji (6., 21., 25., 28., 38., 55. minuta), ale w sumie aż 21 razy ustawiał się w odpowiednich miejscach, przechwytując bezpańskie piłki, "czyszcząc" pole karne i wygrywając główki. Od początku meczu był ustawiony bardziej ofensywnie, ale kontuzja Sampera zmusiła go do cofnięcia się. Wzorowo wywiązał się ze swoich zadań i tylko raz zapomniał się - w 51. minucie próbował "na raz" zablokować uderzenie rywala i został z łatwością minięty prostym zwodem. Drobny minus również za celność podań - zbyt często tracił piłkę - w tym aspekcie wychodzi na wierzch jego natura ofensywnego gracza.

Dramat młodego pomocnika zakończył jego występ w tym meczu - Sergiego nie opuszcza pech. Do momentu zejścia z murawy nie wyróżnił się niczym szczególnym. Miał niewielki udział w grze - tylko 9 podań przez pół godziny gry, to bardzo słaby rezultat jak na środkowego pomocnika. Typowy występ na notę wyjściową.

Cały Denis - świetna motoryka, wzorowa technika, próby przerzutów, duży udział w grze - tych pozytywów nie można mu odmówić. Niestety jego nieodłącznymi elementami w tym meczu były również przeciętna szybkość myślenia i podejmowania decyzji, a także nieskuteczność w kluczowych akcjach (95. minuta) - nieopierzony Alena "zjadł" go błyskotliwością i umiejętnością kreacji. Suarez po wejściu na skrzydło zaliczył najlepsze zagranie w tym meczu (86. minuta) i to najlepiej pokazuje jego możliwości - przyzwoicie gra tam, gdzie ma dużo miejsca i sporo czasu do namysłu.

Nie można odmówić mu zaangażowania i pracy na boisku. Momentami wyglądał jednak, jak pies spuszczony ze smyczy, który nie bardzo wie, w którym kierunku biec. Widać po nim było poważne braki taktyczne - kiepskie ustawianie się w ataku pozycyjnym, zaś w przypadku posiadania piłki, zbyt długie zastanawianie się i nerwowość w poczynaniach - na dwie próby strzałów, wszystkie spudłował, zaś jeden udany drybling (najlepsza jego akcja w 38. minucie) dał tylko 25% skuteczności w tym aspekcie. Trudno się na niego patrzyło, ale dzięki jego skutecznej postawie w defensywie (31., 44., 49.), można mieć nadzieję, że zaciśnie zęby i będzie się starał nadrobić braki w kreacji. Pierwsze koty za płoty.

Starał się brać udział w grze, jednak znamienny jest fakt, że w całym meczu zaliczył tylko jedno podanie do przodu (51. minuta). Wtedy wyszedł na pozycję, odwrócił się z piłką i dobrze rozrzucił na prawą stronę. Poza tym ograniczał się do odgrywania futbolówki do tyłu lub wikłał się w dziwne dryblingi (17. minuta). W pressingu dał minimum - zero bezpośrednich interwencji. Nota w dół za zmarnowanie akcji z 86. minuty. Słabiutko.

Jego występ jest idealnym przykładem na to, w jaki sposób czyste statystyki mogą zakłamywać rzeczywistość. Cztery kluczowe podania, cztery udane dryblingi, asysta i znośna liczba strat - brzmi nieźle? Nic z tego. Poza zagraniem będącym asystą i dryblingiem w 86. minucie, po którym udanie przerzucił piłkę do Denisa, Ousmane wszystkie wyżej wymienione akcje kończył stratą - najbardziej szkoda zachowania w 38. minucie, kiedy zepsuł jedną dobrą akcję Malcoma w tym meczu. Poza tym był bardzo oszczędny w uczestniczeniu w grze, nie wykazywał żadnego zaangażowania w defensywie i zupełnie nie potrafił pociągnąć gry zespołu. Asysta przy trafieniu Lengleta naciąga mu ocenę.

Zaprezentował poziom podstawowego zawodnika pierwszego zespołu. Grał na bardzo dużej intensywności, notując przez godzinę gry ponad 50 podań, 5 udanych dryblingów i tylko 3 straty! Fakt, dwie z nich były z gatunku "młodych i głupich" - 36. i 51. minuta - wprost na kontrę dla rywali, ale poza tym, oceniając grę naszego wychowanka, ręce same składają się do oklasków. Po jego wejściu na boisko, środek pola powoli zaczął się rozkręcać. W 86. minucie powinien mieć asystę na koncie, ale Munir zepsuł świetną okazję. Brawo również za akcję z próbą strzału w 71. minucie.

Udane wejście. Bardzo odpowiedzialnie podszedł do tematu rozegrania - tylko raz stracił piłkę. W defensywie nie dopuścił do żadnej groźnej akcji rywali. Największy wpływ na jego ocenę ma oczywiście strzelony gol - Clement znakomicie czuje się w polu karnym przeciwników i jedyne, czego do tej pory mu brakowało, to właśnie skuteczności. Oby ten mecz dał mu większą pewność siebie przy wykończaniu akcji.

Kilka podań i jedna nieudana próba dryblingu, to za mało, żeby zasłużyć na jakąkolwiek ocenę.