Prokuratura zbada pokaźny majątek czterech sędziów LaLigi?

Jak poinformował portal El Debate, wydział antykorupcyjny prokuratury zbada raport zawierający analizę majątków czterech arbitrów: Closa Gómeza, Santiago Jaime Latre, Alejandro Hernándeza Hernándeza i José Marii Sáncheza Martíneza. Wszyscy oni rzekomo mają w posiadaniu bardzo wartościowe nieruchomości i rozważa się, czy nie włączyć tych dokumentów do sprawy Negreiry.

El Debate podaje, że uzyskało dostęp do poufnego raportu, w którym szczegółowo opisane są pozyskane przez wymienionych arbitrów nieruchomości. Wiele z nich miało zostać opłaconych gotówką, bez ubiegania się w banku o kredyt hipoteczny. Raport ma być do dyspozycji prokuratury już od blisko tygodnia. Liczy 55 stron i zawiera zdjęcia nieruchomości czterech sędziów, wraz z opisem sposobu, jaki za nie zapłacono. Prokuratura ma rozważać, czy włączyć te dokumenty do sprawy dotyczącej płatności na rzecz José Marii Enriqueza Negreiry w czasach, gdy był on wiceszefem Komitetu Technicznego Arbitrów.

El Debate jako pierwszy przykład podaje Closa Gómeza, który nie jest już aktywnym sędzią, a obecnie odpowiada za system VAR w Komitecie Technicznym Arbitrów. Ma być on w posiadaniu siedmiu nieruchomości wycenionych łącznie na ponad milion euro. Santiago Jaime Latre też ma na swoje nazwisko siedem nieruchomości, a wszystkie zostały opłacone gotówką, łącznie za około 1,8 miliona euro. Większość z nich w 2020 roku. Hernández Hernández nabywał swoje nieruchomości w latach 2019-2021, a raport wycenia je na ponad milion euro. Z kolei José Maria Sánchez Martínez zakupów dokonywał od 2019 roku, także bez udziału kredytów hipotecznych. Co ciekawe, za dwa dni to właśnie ten sędzia poprowadzi finał Pucharu Króla, a za VAR będzie odpowiadać Jaime Latre. El Debate szczegółowo podaje, o jakie nieruchomości chodzi, ale warto zwrócić uwagę, że ostatni trzej arbitrzy przeprowadzali transakcje już po odejściu Negreiry ze stanowiska wiceszefa CTA.

Sprawa jest jednak rozwojowa, bo np. dziennikarz Jorge Calabres podaje, że jego źródła z wydziału antykorupcyjnego zaprzeczają, że ten podmiot ma dostęp do jakiegoś raportu dotyczącego wyżej wymienionych sędziów.