La Rambla
La Rambla
Online: 1575 Culés
Gorące dyskusje
5
Keir Starmer podał się do dymisji.Hahaha, nadal niech rzekoma lewica bawi się w prawice i nadal... » Czytaj dalej
7
Jeżeli to prawda to by tłumaczyło ciche podchody pod Barcolęhttps://x.com/_BarcaInfo/status/2068... » Czytaj dalej
30
Czyli podsumujmy:- Po śmierci dwóch obywateli Polskich w Przewodowie Zełeński okłamywał Dude... » Czytaj dalej
Online: 1575 Culés
8
"Jarosław Kaczyński prowadzi w rankingu na największego tyrana odbierającego wolność słowa we współczesnej Europie.
W momencie publikacji tej ciekawostki Jarosław Kaczyński zajmuje pierwsze miejsce w rankingu z gigantyczną przewagą nad pozostałymi kandydatami. Na prezesa PiS zagłosowało prawie 40000 osób, co pozwoliło mu uzyskać 77% wszystkich oddanych głosów.
Co ciekawe, drugie miejsce pod względem liczby głosów i jednocześnie pierwsze w swojej kategorii organizacji opartych na tyranii zajmuje... Ordo luris, czyli organizacja, o której nie wolno mówić, że to „opłacani przez Kreml fundamentaliści”.
"Ordo Iuris określa się jako organizacja prawna, której celem jest „promowanie kultury prawnej opartej na poszanowaniu godności i praw człowieka”. W rzeczywistości jest to ultrakonserwatywny instytut, którego praca często wydaje się kpić z tych wartości. Ordo Iuris był siłą napędową kryminalizacji aborcji w kraju, a koordynator jego ośrodka bioetycznego powiedział, że kobiety planujące aborcję powinny być przymusowo umieszczane w oddziałach zdrowia psychicznego" - czytamy w opisie organizacji na stronie plebistytu. "
[Wiedza Bezużyteczna]
To gdzie są Ci ludzie podczas wyborów, że pis wygrywa.
0
@adambądkowski93 Co do drugiej części to te wymienione działania ordo iuris i wszystkie inne to właśnie jest „promowanie kultury prawnej opartej na poszanowaniu godności i praw człowieka”.
7
@adambądkowski93 Jarosław Kaczyński, mimo całej do niego mojej niechęci nie jest nawet w top3. Łukaszenka, Putin i erdogan to nic przy Kaczyńskim jak rozumiem?
2
@Khardan Czytajmy właściwie takie zdania. Wyżej wymienieni wiele w ostatnich latach nie zmienili, wolności słowa jak nie było, tak nie ma. U nas z kolei nastąpił olbrzymi regres pod tym względem.
0
@YeastMoss Jakie powstały prawa ograniczające wolność słowa?
Możesz wyjść na ulice i krzyknąć „Kaczyński ch..”
Istnieją w Polsce dalej prywatne media.
0
@Khardan Fajnie sformułowałeś swoją wypowiedź. Ja piszę, że w kraju nastąpił olbrzymi regres pod względem wolności słowa. Ty pytasz mnie jakie PRAWA zostały wprowadzone :) Zrobiłeś to przez przypadek, czy na zaś manipulujesz rozmową?
Kwestia obrazy prezydenta, sprawa Żulczyka, sprawa tych, o których nie można powiedzieć, że są "opłacanymi przez Kreml fundamentalistami", TVP w całej okazałości, wykupywanie dzienników regionalnych przez Orlen, blokowanie politykom wstępu na mównicę i można by tak wymieniać dalej. To wszystko ma wpływ na wolność słowa w kraju.
Ale prawa też powstały. Np. ukryte za "tarczą 4.0" zaostrzenie sankcji za obrażanie prezydenta ;)
Najlepszym argumentem za faktem, że wolność słowa w Polsce nie ma się dobrze są jednak Twoje słowa. Bo jak jest skoro zeszliśmy do posługiwania się kontrargumentem:
"Istnieją w Polsce dalej prywatne media."
?
0
@YeastMoss No jeśli mówisz o ograniczaniu wolności słowa to w jaki sposób można ja ograniczyć? W jaki sposób państwo to robi? Za pośredctwem prawa może?
Zarzuciłes multum przykładów, z których niektóre to np. Sprawy sądowe ;) Przypomnij mi - od kiedy istnieje przepis o obrazie prezydenta? W zeszłym roku został wprowadzony? Czy może wprawy z tego powodu były w sądach przez 2015 roku?
Piszesz, ze prawa powstały i jako przykład podajesz zmodyfikowanie SANKCJI, czyli zachowanie sankcjonowane było już wcześniej? Czy zostało wprowadzone razem z modyfikacja normy sankcjonującej?
Stwierdzenie „istnieja w Polsce dalej prywatne media” jest porównaniem naszego kraju do krajów, których władze wymieniłem wyżej. W Polsce smialo każde media mogą wypowiedzieć swoje zdanie. W Polsce partia opozycyjna smialo się może dogadać z partia władzy i zrobić nieformalna koalicje przy głosowaniu w konkretnej sprawie.
Wymień mi proszę czego w Polsce powiedziec nie można i czym się różni wolność słowa w porównaniu z Niemcami i Francja.
0
@Khardan Gwarantuję Ci, że w majestacie prawa możesz ograniczyć wolność, egzekwując je inaczej, bardziej restrykcyjnie, czy stosując narzędzia prawne w inny sposób niż dotychczas. Gdyby Twoje idealistyczne założenie było prawdziwe nie miałoby najmniejszego znaczenia, kto np. zasiada w Sądzie Najwyższym, bo przecież prawo się nie zmieniło.
Prawo powstało, w takim rozumieniu, że w nowo wprowadzonej ustawie pojawił się zapis na ten temat. Musisz mnie łapać za słówka, żeby przepychanie podobnych zapisów w ustawie mającej ratować gospodarkę stało się niewinne? Nie stanie się.
To zdanie z formalnego punktu widzenia wcale nie jest porównaniem, ale niech Ci będzie. Mamy wolność słowa większą niż Rosja, nigdzie temu nie zaprzeczałem. Abstrahując to w ogóle jesteśmy super, bo do tego prawo aborcyjne jak w Czadzie. Fajnie się porównywać z najlepszymi.
Naprawdę? W raporcie World Press Freedom Index zajmujemy miejsce między Armenią a Butanem, a Ty w ogóle nie rozumiesz o co chodzi? Nie wiem, pozwy rządu, czy samego Kaczyńskiego przeciw opozycyjnej prasie? Debata prezydencka w telewizji publicznej? W zasadzie całokształt działań propagandowej TVP? To są właśnie rzeczy, których skala jest nie do pomyślenia w Niemczech i Francji. Jeśli to jest dla Ciebie bez znaczenia, to w ogóle nie mamy o czym rozmawiać, bo oznacza że straciłeś jakąkolwiek wrażliwość na ograniczanie wolności w Polsce i pozostaje się bać, co stanie się z tym państwem jak więcej obywateli zacznie myśleć podobnie.