@marcin62 nie broń się, bo możesz zrobić napastnikowi krzywdę. Jak cię okradną, albo co gorsza kogoś zabiją, to policja sobie elegancko umorzy sprawę, z racji braku wystarczających dowodów. Piękny świat.

@marcin62 Ogólnie zarys rozumiem ale to trochę wybieganie przed fakty. Nie wiem jak działa dokładnie system prawny we Włoszech. Ale być może skoro ten złodziej złożył formalny wniosek o wszczęcie postepowania to prokuratura musiała takie śledztwo wszcząć co nie znaczy że dojdzie do jakiegoś wyroku. Równie dobrze takie śledztwo może być za chwilę umorzone.
zbyt szybko wnioski są tu wyciągane.

@marcin62 Dlatego w Ameryce jest to lepiej rozwiązane. Ktoś Ci wbija na posesję to możesz go od tak zastrzelić i nie ma problemu.

@marcin62 Pewnie jak wyżej pisze Bobo - każdy ma prawo złożyć jakieś zaskarżenia, ale nic mu nie zrobią. Po coś wymyślono obywatelskie zatrzymanie z resztą, mam nadzieje.

@marcin62 To że prokuratura wszczęła śledztwo nie oznacza, że go będą po sądach wozić. Dostali zgłoszenie i je sprawdzają, ale to nie oznacza że ma jakieś zarzuty. Zapewne po sprawdzeniu dojdzie do umorzenia śledztwa z powodu działania w stanie wyższej konieczności. Tak to powinno działać, bo co jeśli w ramach "zatrzymania obywatelskiego" biłby go metalowym prętem po głowie? Skandalem byłoby dopiero postawienie mu zarzutów.

@AlexDark00 To akurat zupełny mit. Nie tak dawno była sytuacja, w której ktoś został skazany za właśnie coś takiego, bo odpalił ze strzelby w chłopaka, który przyszedł pod jego drzwi zapytać o drogę. Nie uwierzył i próbował go zastrzelić. Na szczęście nie trafił. W USA jest tak że możesz użyć broni jeśli jesteś w sytuacji zagrożenia życia. Nie możesz kogoś zastrzelić jeśli widzisz, że kradnie Ci rower. Natomiast jeśli wtargnął do Twojego domu siłą i z nożem to możesz zrobić mu trzecią dziurkę w nosie.

@osa91 To chyba zależy od stanu.

@AlexDark00 Historia o której mówię to akurat Texas, więc wątpię by inne stany były bardziej liberalne pod tym względem. Prawnie działa to tak, że waży się dobra chronione... Własność jest dobrem niższym niż życie. Dopiero zagrożenie życia upoważnia do zagrożenia życia napastnika. Różnica między Polską, a USA jest taka, że tam musisz czuć się zagrożony, a u nas to zagrożenie musi być rzeczywiste. Innymi słowy... Jeśli w USA ktoś włamuje Ci się do domu z maczetą albo próbował siłą wyważyć Twoje drzwi to możesz go odstrzelić, a w Polsce musiałby Cię zaatakować bezpośrednio. Są bardziej liberalni, ale nie możesz wpakować komuś kulki w tył głowy, bo widzisz jak próbuje Ci przebić opony w samochodzie. Nie sądzisz że to by było absolutnie szalone?

@osa91 No nie, wbija ci ktoś to celujesz do niego i pytasz o powód, jeśli przebija ci opony i jest na twojej posesji to informujesz go, że zaraz może mieć właśnie trzecią dziurę.

@AlexDark00 Czyli uważasz, że uzasadnione jest zastrzelenie kogoś, bo chce Ci porysować samochód? "No przecież go ostrzegałem, że jak wyrządzi mi szkodę na 500zł to go zabiję". Przecież to absurd.

@osa91 To po co to robi? Wypad z mojej działki i wara od mojej własności... Jeśli tego nie przestrzegasz to nie dziw się, że możesz dostać karę.

@AlexDark00 Karę, a nie kulkę. Come on... To nawet nie jest przestępstwo, a tylko wykroczenie i prawo przewiduje za to kary. Ty uważasz że można go za to odstrzelić. To szalone. Absolutnie szalone.

@osa91 Wiesz ja bym spróbował go obezwładnić i wezwać policję. Broń mogłaby zadziałać jako straszak, żeby dał się związać itd.