@semafor przeczytałem kilka pierwszych zdań i nie mogę się zgodzić chyba ze wszystkim tam jak na razie. Sport promuje ciężką pracę i tylko dzięki niej można w nim cokolwiek osiągnąć. A jak wiadomo praca i lewica się ze sobą gryzą i nie lubią, dlatego jest taka nagonka na profesjonalną piłkę nożną z tych środowisk. Jeśli ktoś uważa się za przegranego w piłce nożnej to albo brakło talentu, albo niewystarczająco ciężko się pracowało.

@Cholewiński3 moze przeczytaj wiecej, a Twoj stereotyp o lewicy jest zalosny. Ruch lewicowy wywodzi sie z robotniczego, a jak wiadomo w fabrykach sie nie pracuje. Dzis iniciatywa pracownicza, tez nie zajmuje sie tymi ktorzy ciezko pracuja, a chlopaczkami co siedza na chacie i graja w Fife i Cyberpunka.

@semafor Ogólnie jak w obecnym systemie pojawia się jakiś problem, to prawica od razu mówi, że on jest 'wymyślony'. xD

@semafor Ciekawy artykuł. Przypomina mi to zdanie, które kiedyś usłyszałem na temat boksu zawodowego, ale leciało to mniej więcej tak: widzimy walki championów ale nikt sobie nie zdaje sprawy ile na każdego z nich przypada złamanych karier, inwalidów, dramatów i tragedii ludzkich. O tej drugiej stronie się nie mówi.

@Kettger pelna zgoda, prawica zawsze wprowadza zmiany lepsze dla ludzi i planety i pracuje. Lewica za to siedzi na czyjejs wlasnosci, eksploatuje prace innych ludzi, wrecz okrada tych ktorzy ciezko pracuja. Lewica zawsze przylgnie do mechanizmow wyzysku i okradania tych co pracuja. I jeszcze prace pisza historyczne o wyzysku. Skandal.

@semafor No dobrze, przeczytałem. No i jak to rozwiązać? Salary cap? No ok. Te że, rodzice bez względu na stan zamożności zawsze będą chcieli zapewnić jak najlepszy start i warunki, to naturalne. Zabronić im? Wprowadzać parytety finansowe, rasowe, płciowe? To jest dopiero skrajna głupota i niesprawiedliwość.
Takie same pierdoletto można pisać o wieeeelu innych dziedzinach. Ile młodych kobiet i mężczyzn marzy o byciu gwiazdą ekranu, a ilu się udaje? Ile młodych ludzi marzy o karierze piosenkarza, rapera, czy tam innego gwiazdora? No a ilu się udaje? Przykłady można mnożyć, tylko po co? Najważniejsza jest edukacja i wpływanie na świadomość rodziców, aby umieli odpowiednio pokierować przyszłością dziecka. No i sport nie jest szkodliwy. Nawet jak dana osoba nie zrobi wielkiej kariery, to nauczy się przynajmniej minimum odpowiedzialności, systematyczności, ciężkiej pracy, a to cechy które przydadzą się w dorosłym życiu, nie tylko na polu zawodowego sportowca.

@Stoiczkow może chodzi głownie o stereotyp, przedstawianie wielkiej szansy wyjścia z biedy przez sport, jeśli jest to statystycznie mało prawdopodobne, to po co powtarzać ten mit. Właściwie zgadzam się z tym, że jest szkodliwy. Sam artykuł przedstawia fakty i dane, raczej nie zauważyłem, aby coś proponował.
Dla jednych pierdoletto, dla innych zwyczajne badania, które niosą za sobą określoną wiedzę.
Nie tylko po przez sport osoba może się czegoś nauczyć, zresztą odejścia od sportu też artykuł nie postuluje.
Przedstawia, że obietnica ta jest mrzonką. Podobnie jak to, że każdy po przez ciężką prace ma szansę być milionerem, lub choć zamożnym człowiekiem, a co tam, chociaż czuć socialne bezpieczeństwo.

@semafor Tak, założenie jest słuszne. Tyle, że według mnie mało odkrywcze. To że, małej grupie osób udaje się wznieść na absolutne wyżyny, to jest raczej jasne. Ciężka praca nie zapewnia 100% pewności na odniesienie sukcesu, ale niewątpliwie mocno przechyla szansę na korzyść osoby z tą cechą. Np. w Polsce piłkarze na poziomie 2 i 1 mogą zarabiać kilka tysięcy złotych, najlepsi pewnie coś w granicach 10 tysięcy. Nie są to miliony, fortuny, ale pieniądze pozwalające związać koniec z końcem. Nie wiem jak wyglądają zarobki w niższych ligach krajów zachodu Europy, ale podejrzewam, że są wyższe. Czy pozwalają na awams do wysokiej klasy? No nie, ale na godne życie i zapewnienie bytu swojej rodzinie. Większa promocja programów dla osób ubogich, akcje mogące wesprzeć finansowo szkolenia takich dzieci, to mogłoby pomóc. Jednak zawsze będzie tak, że nie każdy będzie odnosił spektakularny sukces.

@Stoiczkow celem badań nie było przekazanie takiej prawdy, a raczej jak wspomniałem krytyczne podejście do stereotypu, że sport może być windą wyjścia z biedy. (tak jak ciężka praca globalnie nie wyciąga z biedy). Był i bywa, ale jak pokazują badania, jest coraz rzadziej. To nie jest równoznaczne z tezą, że nie każdy osiąga sukces mimo pracy, a w liczbach pokazuje, że nasze - piszę to w uproszczeniu - przekonanie, jak to z faveli się do Barcy można dostać jest mitem (choć są wyjątki o czym też donosi ten materiał)

@semafor to, że się wywodzi nie ma żadnego znaczenia w związku z jego ewolucją w ruch leniwy i roszczeniowy. Najlepiej, żeby każdy miał gówno, ale po równo. Dobrze wiemy, że nigdzie się to nie sprawdziło. Dawną lewicę można było zrozumieć, dzisiejszą nie.

@Cholewiński3 widze ze kolega dobrze zmanipulowany, jaka to lewica mowi aby kazdy mial rowno? to wyssany z palca argument konserwy, aby przypadkiem ludzie nie zaczeli sprawdzac o co chodzi i dalej byli jechani bez znieczulenia przez politykow i korpo.
Takiej lewicy to wsrod bolszewikow mozesz szukac co jest tez lekka zmiana modelu feudalnego w partyjniacki. Gratki jesli tyle wiesz o lewicy, mimo ze codzien Ty lub twoja rodzina korzysta ze zdobyczy ruchow lewicowych.
Bez odbioru, mam dosc tu dysput na poziomie dogmatow i mitow.

@semafor chlopie xDDD
nawet nie wiem co na to odpisać, bo to takie brednie, że tylko idzie się śmiać

@Cholewiński3 “chlopie” a jaka dzis lewica wszystkim po rowno? pis?
bo wczesniej dokladnie takie postulaty to bolszewizm mial, a wyzyskiwal ludzi pracy dokldnie tak samo jak kapitalizm i feudalizm ( no nieco mniej, w prl reforme rolna zrobil). I Ty sie tu popisujesz? Jak nie masz ksiazek to w internecie sobie poczytaj.

@semafor a jak nazwiesz chęć opodatkowania bogatych 75% podatkiem dochodowym przez partię razem? Jak nazwiesz usiłowanie sztucznego wyrównywania pensji kobiecych z męskimi np. w piłce nożnej? Jak nazwiesz niepoprawne historycznie seriale na Netflixie, gdzie czarni grają arystkokrację? To wszystko jest dążenie do sztucznej równości przez właśnie lewicę. A na koniec porównując osiągnięcia lewicy i kapitalizmu, to jestem przekonany w 100%, że z dóbr tego drugiego korzystasz częściej. I nie tylko ty.

@Cholewiński3 w Twojej wypowiedzi nie ma zadnego zwiazku z pisaniem “kazdemu po rowno”, lewica to lenie itd.
Podales wiekszosc problemow swiata ktory i tak jest moco umocowany w przywileje. Jesli z lewica kojarzy Ci sie problem koloru skory z niescialoscia historyczna, i uzywasz zwrotu “sztuczna” rownosc to widzisz swiat konfliktu tam gdzie Twoja opcja chce go ulokowac.
Masz problem z Neflixem a z dekadami rasolskich filmow juz nie, gdzie role zlodzieji, handlarzy i najpodlejszych zawodow zawsze graja czarni, i to nie w kostiumowych filmach. Bohaterskie walki “z czerwinymi psami”, propaganda jak za stalina, tylko hollywoodzka, czemu o to nie placzesz.
Polak tez wiadomo, zlodziej aut.

Optyke masz skierowana w jedno miejsce, uzywaz falszywych uogolnien i mam z Toba o podatkach tozmawiac? A kto to jest najbogarzy? ten ktory ma milion penski czu ciulacz z 20tys.
Rozmowa o szcegolach nie ma sensu, poniewaz na wstepie wylewaja Ci sie takie idoiotyczne slogany, jakbys urodzil sie 1885. Zyskiem kapitalizmu jest zniszczona planeta, cale spoleczenstwa i grupy etniczne, zawodowe itd. Swiat nowozytny to nie wspaniala historia bitew elit, a niekonczacy sie wyzysk pracy i zabor nadwyzki. Na tym powstaly ogromne fortuny i podstawy systemu ktory wciz zyje.
Korzystam ze zdobyczy demokracji, walki o prawa, wali z militaryzmem i ogolnie powoli, ale postepujacych systematycznie zmin spolecznych.
Gdyby nie lewica, ogolnie dazenie do polepszenia uciskanych - na tej wspanialej ziemi prawie 80% ludzi pracowalo na innych przez stulecia - mielibysmy zupelnie inne zycie.
Bez odbioru, nie mam ochoty przepisywac oczywistosci po raz trzeci. Masz ochote ponic piane, na LR jest masa ekspertow od problemow rasowych i ludzi ktorzy ciezko pracuja i im sie pieniadze zabiera, az 75%. Na pewno przybija piateczke.