La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1417 Culés

10

Opis jednego z użytkowników naszego notatnika, przynajmniej tam to znalazlem.
Może ktoś inny napisał ten tekst.
Ale to obrazuje jak dobrym prezydentem, jest i będzie Laporta. Zresztą każdy o tym wie.

Mysle, że gdyby tutaj był Bartomeu, mielibyscie Messiego na 2 lata a potem pół wieku klub na skraju bankructwa albo w ogole byście nie mieli klubu.
A Laporta poszedł tak jak poszedł Florek, żaden Pilkarz nawet najwieksza legenda klubu nie moze byc ponad Klubem.


"Żeby zatrzymać Messiego, Laporta musiał spełnić następujące warunki:

- znalezienie nowego źródła dochodu: superliga, nowi sponsorzy.

- zredukowanie listy płac przez renegocjacje kontraktów piłkarzy ​lub ich sprzedaż.

- zamienienie długów krótkoterminowych na długoterminowe.



Nie udało mu się zrealizować w pełni żadnego z nich.



W konsekwencji jedynym sposobem na zakontraktowanie Messiego miała być umowa, w ramach której płatność zostałaby rozłożona na 5 lat, aby zmieścić się w limitach La Ligi. Tebas i spółka nie zgodzili się jednak na takie rozwiązanie, które zostałoby uznane za kreatywną księgowość. To jest ta kwestia elastyczności, o którą prosił La Lige Laporta.



Rozwiązaniem tego problemu miał być jednak kontrakt z CVC. Tebas chciał upiec 2 pieczenie na jednym ogniu, czyli umożliwić Barcelonie zatrzymanie Messiego przez szybki zastrzyk gotówki oraz uniemożliwić powstanie Superligi przez umieszczenie w specjalnej klauzuli w umowie. Po przeprowadzonych analizach oszacowano jednak, że taki deal dla Realu i Barcy nie będzie się opłacał, bo kluby te w dłuższej perspektywie stracą około 800M.



Ponadto po zakończonym audycie finansowym Barki, okazało się, że klub za ostatni sezon wyliczył straty na poziomie 487M, gdzie oczekiwane kwoty były zbliżone do 200M. W takiej sytuacji, pensie zawodników pożerały aż 95% dochodów klubu, a wliczając w to nowy kontrakt Messiego aż 110%! W takiej sytuacji Laporta miał więc do wyboru opcje skorzystania z oferty CVC, żeby zakontraktować Messiego i narazić klub na ogromne straty finansowe i jeszcze większe zadłużenie lub postawić na stabilność finansowa i kontynuować prace nad zrównoważonym budżetem.



Ostatecznie Laporta postawił na przyszłość i dobro klubu."

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?