@masq Tego ''sympatyka'' Neymara to akurat ciężko jest nie wyśmiewać ^^

@masq zależność jest zawsze taka sama. News korzystny z punktu widzenia Barcelony - jaranie się tym, pisanie jakby to było na pewno tak jak piszą. News niekorzystny z punktu widzenia Barcelony - na pewno plota, czego to pismaki nie wymyślą. Za każdym razem tak ludzie tutaj się zachowują.

@HighestInTheRoom Miał rację? Miał.

@masq Stary ale jak się już powołujesz na "pewnego sympatyka Neymara" to tam był inny problem. Chłopak twierdził że te transakcje na 100% są pewne. Pamiętam jak wprost pisał że Neymar na 100% zostaje, po czym odszedł do PSG. Podobnie było z tematem jego powrotu. Ostatnio znów pisał że nie ma szans by Messi odszedł...
Pare razy z nim dyskutowałem że nie zakłada się czegoś jeszcze nie dokonanego że na 100% się spełni. I dalej w to brnął. Nie uczy się chlopak na błędach.
Już pomijam jakieś wywody o prawie Webstera w kontekście powrotu Neya czy podobne cuda...

A co do plotek transferowych i niedochodzenia ostatecznie do transakcji to jak najbardziej masz rację, choć pewnie zdarzają się i ploty, nawet dość często, które nie mają kompletnie odzwierciedlenia w rzeczywistości bo klub nawet nie brał pod uwagę danego zawodnika.
Ale zgadzam się że część doniesień prasowych ma oparcie w tym że klub jest zainteresowany jakimś zawodnikiem, nawet dochodzi do rozmów z jego klubem, ale jako to negocjacje mają do siebie nie zawsze kończą się sukcesem, vide Mbappe i Real w to okienko.

@HighestInTheRoom krytykować się powinno ewentualnie błędną opinie, a nie samego człowieka.

@Ratamahatta ja mam inną zależność mianowicie nie być ignorantem. Romano, Di Marzuo, sky sports, cat radio, A. Martinez a traktuję bardziej poważnie niż resztę. Oczywiście to nie wszyscy, ale tak ogólnie patrzę nkto coś napisał, a nie czy info jest pozytywne.

@Bobo25 no tak ja się zgadzam z tym co napisałeś

@AlexDark00 No i gdzie jest ten Neymar? bo na pewno nie u nas
A i gdzie jest Messi, który na 100% miał u nas zostać?

@masq no według niektórych transfer wygląda tak, że jeden klub podbija do drugiego i już jest załatwione. A jak coś nie dojdzie do skutku to ,,dziennikarze wymyślają, bo muszą coś pisać i zarabiać"

@masq przecież to logiczne że taki klub jak Barcelona rozmawia z 15-25 zawodnikami stawiam, ale to tylko rozmowy. Natomiast jak wyjaśnił bobek @Bobo25 jest różnica rozmawiać, a transfer kwestia 5 minut

@HighestInTheRoom Udajesz idiotę? Masz info od tier 1 czytaj Laporta, że starali się o Neya, a Messi też miał podpisać kontrakt. Jalby obie sprawy się nie wysypały metr przed kiblem to Ney i Messi graliby u nas. Niestety takie operacje mają prawo się wysypać, ale jak widać coś było na rzeczy.

@masq Neymar chciał znowu grać z Leo a kiedy ten trafia do PSG to sam Brazylijczyk chce przejść do Barcelony - to nawet w samym założeniu brzmi dość zabawnie.

Laporta przez dwa miesiące powtarzał, że Leo zostaje i że na dniach podpisze nową umowę. I to w sytuacji, gdy doskonale wiedział, że nic takiego nie będzie miało miejsca (chyba że Tebas nagle da przyzwolenie na łamanie regulaminu - ciekawe dlaczego miałby to zrobić?). Więc Laporta NIE jest wiarygodnym źródłem. Najwyraźniej jest taką samą kaczką dziennikarską jak zdecydowana większość newsów jaka pojawia się na LR. Zarząd Barcelony nie jest więc wiarygodnym źródłem. To teraz politycy, więc wierzyć w to co gadają nie przystoi.

@Azi Szacunkowe dane sugerowały o wiele niższe straty niż w rzeczywistości. Nie da się przeprowadzić audytu finansowego nie będąc jeszcze prezydentem, więc podczas kampanii opierał się na szczątkowej wiedzy jaką posiadał jako zwykła osoba z zewnątrz bez potwierdzenia. A co do Messiego i CVC to otrzymali z Perezem niekompletną papierologie. Dopiero rzutem na taśmę dowiedzieli się, że to pożyczka na 40 lat wtedy Reverter zasugerował Laporcie wycofać się. Nie wiem może Ty masz lepsze CV niż były CEO Media Marktu, ale ja mu wierzę, że było to dla nas korzystne. Sam fakt, że Perez również zrezygnował tylko utwierdza mnie w tym, że była to dobra decyzja.

@masq Jak słucham, że wielkie przedsiębiorstwo NIE jest w stanie OSZACOWAĆ strat bez jakiegoś audytu to nie pozostaje mi nic innego jak walnąć głową w ścianę. Tłumaczenie się jakimś audytem to jest wymówka dla naiwnych. I nic więcej. Ale nawet jeżeli przyjmiemy takie naiwne założenie, to nic nie stałoby na przeszkodzie przed podpisaniem umowy z Leo, bo przecież władze ligi nie mogą mieć lepszych danych o finansach klubu niż sama Barcelona.

CVC to patologia. Za taką kasę nie było sensu się na to godzić. Same założenia i słowa Tebasa trącają tam przekrętem na niesamowitą wręcz skalę. Tyle że ja nic o CVC nie wspominałem, wiec nie wiem po co z tym wyskakujesz.

@Azi ale bez cvc nie dało się klepnąć Messiego przecież xd

@masq Z CVC też by go nie klepnęli. I wiedzieli to już z pewnością w czerwcu.

@Azi jak nawet Tebas przyznał w wywiadzie, że wtedy by klepneli xD

@masq Ta. Tak samo gadał, że CVC to daje kasę i w ogóle nie będzie miało prawa decydować o czymkolwiek. Taki dobry wujek :D

Może pora przestać być naiwnym i wierzyć że tam mówią tylko prawdę? Po przytoczonych przykładach można założyć, że oni w zasadzie w ogóle nie posługują się już prawdą...

@Azi masz specyficzny światopogląd.

@masq Dlaczego? Ja zwyczajnie oceniam czy to co ktoś mówi może mieć sens. Np:

A. Jeżeli ktoś mi mówi, że jakaś firma wykłada gigantyczną kasę (powiedzmy na sponsoring) i nie chce mieć wpływu na tego/to co sponsoruje - to brzmi to dla mnie jak kpina. Wystarczy zobaczyć na to co się działo gdy CR zdjął butelkę Coca-Coli. Ten świat jest już wręcz absurdalny jeżeli chodzi o najprostsze gesty, więc nikt mi nie wmówi, że "sponsor" nie będzie wpływał na decyzje. Będzie. Równa się - Tebas kłamał.

B. Barcelona podpisała umowy z Garcią, Aguero oraz Depayem. I nie mogła ich zarejestrować aż do czasu gdy z Pensji zszedł Pique.
Aguero oficjalka - 31 maja https://www.fcbarca.com/100135-oficjalnie-sergio-aguero-pilkarzem-fc-barcelony.html
Garcia 1 czerwca - https://www.fcbarca.com/100141-oficjalnie-eric-garcia-pilkarzem-barcelony.html
Depay 19 czerwca- https://www.fcbarca.com/100402-oficjalnie-memphis-depay-pilkarzem-fc-barcelony.html

Podpisali 3 umowy z zawodnikami. Załóżmy że nie wiedzieli do czasu zakończenia audytu jak stoją z finansami (co jest bzdurą ale mniejsza). Dlaczego w ten sam sposób nie podpisali umowy z Leo? Co ich powstrzymywało? Przecież zakładali, że pozbędą się części składu (co ostatecznie się stało) więc kasa na Leo się znajdzie. Najwyżej zarejestrują go w połowie września. W ostateczności mogli się dogadać na jakąś symboliczną kwotę w tym sezonie i wyrównanie w kolejnych latach - na wzór tego co obecnie podpisują zawodnicy. I gdzie on jest teraz? A w międzyczasie szły komunikaty, że Leo na dniach podpisze umowę. Mówiąc krótko: Laporta kłamał.