@Kurkmen Paliwem totalnej przyszłości jest hel 3 (całkowicie bezemisyjne), ale póki co nie umiemy go wykorzystać ;)

@tobiasson92 a jakie masz zdanie w kontekście tej całej fotowoltaiki?

@Kurkmen Jest koszmarnie droga, zwłaszcza dla gospodarstw domowych.

@tobiasson92 ogólnie komponenty do tych paneli, przetworniki, konwertery itd. to nie jest tani materiał, tanie surowce do tego i dlatego tak to wygląda. Plus miliard pośredników musi zarobić.

@Kurkmen No przecież mamy kryzys klimatyczny, zaraz będziemy mieli kryzys energetyczny, trzeba iść w OZE. A tak serio to też mi się to nie podoba, ale niestety jest tendencja do rezygnacji z atomu. Niemcy wyłączają swoje elektrownie atomowe i obawiam się, że ceny gazu czy węgla to będzie kosmos.

@Kurkmen Spokojnie - fotowoltaika nigdy nie zastąpi innych źródeł energii. Co najwyżej może je wspomagać i uzupełniać. W Polsce na przykład już dochodzimy do ściany i za chwilę to wyhamuje.

@ShinobiQWE a jaki jest uzasadniony powód tego, że odchodzą od tej technologii?

@maroon już właśnie czytałem, że osiągnęliśmy poziom inwestycji w fotowoltaikę zakładany na 2025 rok i dlatego już to przykręcili w dół. No nie zastąpi, bo albo trzeba nauczyć się to magazynować, albo przemodelować gospodarkę na godziny, w których jest tej energii najwięcej produkowanej przez panele.

@Kurkmen A nie chodzi tu o:
a) zagrożenie skażeniem (wypadki są rzadkie, ale potencjalnie bardzo niebezpieczne)
b) problem odpadów jądrowych, które nie łatwo przechowywać i generuje wysokie koszty?

Z tego co się orientuję energia wiatrowa i słoneczna jest wyraźnie tańsza od atomowej.
W serialu dokumentalnym kiedyś widziałem taką mega farmę fotowoltaiczną i wykańczała całe życie ptactwa w okolicy. Ptaki po prostu fajczyły się na instalacjach. Wizualnie też jest to wątpliwe.
Z kolei wiatraki wydają dźwięki na pewnych częstotliwościach i mieszkańcy mocno się na nie skarżą. Więc problemy znikają pewnie dopiero przy odpowiednim oddaleniu tych farm od osad ludzkich.

@Comentateiro mam u siebie w okolicy dwie farmy, jedna na 5 ha, druga na 12 ha. Wygląda to tragicznie, bo nikt tego nie wykasza, zarosło jak cholera i po prostu psuje piękny krajobraz, gdzie niedawno były tam zasiewanie pola rzepaku. Było pełno zwierząt, typu króliki, jakieś sarny, bo blisko las, owady przeróżnego typu, a teraz taka szkarada niszczy to wszystko. Plus ogranicza się w tereny pod uprawy żywności, tereny pod zasądzenia lasów.
W kontekście atomu:
a) co powiesz zatem o elektrowniach atomowych postradzieckich? Przecież to istne tykające bomby. Z racji, że Polska leży na obszarze na którym jak na razie nie ma nadzwyczajnych zjawisk atmosferycznych, typu huragany, powodzie, trzęsienia ziemi, etc. to czynnik natury mamy z głowy. Technologia budowy też byłaby najwyższych lotów, bo np. kiedyś czytałem że Korea Południowa oraz Japonia zaoferowały Polsce wsparcie w wejściu z tym rodzajem energii na rynek. Także ja raczej bym się nie obawiał tego. Zdecydowanie gorszy jest punkt 2.
b) To jest zdecydowanie gorszy czynnik, ale podobno część tych odpadów można przerobić, tylko nie pamiętam teraz na co. Ciekawe jak inne kraje sobie z tym radzą.

Ogólnie chciałbym, aby ktoś wymyślił inny sposób pozyskiwania, wytwarzania energii, żeby w jak najmniejszym stopniu niszczyć środowisko naturalne.

Poza tym uważam, że z obecna władza i ogólnie sytuacja polityczna, wewnętrzna kraju, technologia atomowa by nas przerosła. Smutne, ale prawdziwe.

@Kurkmen Co do atomu, słyszałem, że najnowsze technologie są niezwykle bezpieczne. To przecież nie konstrukcje z 90-tych lat, a postęp dokonuje się nieustannie.
Ja zawsze podkreślam, że można łatwo sprawdzić czy jest się zwolennikiem energii atomowej. Można zadać sobie pytanie: czy zgodziłbyś się na reaktory atomowe w odległości 15 kilometrów od miejsca zamieszkania? I co byś odpowiedział, bo ja nie jestem pewien, choć sama energia i jej pozyskanie nie budzą mojego sprzeciwu. Naukowo, pozyskiwanie energii z elektrowni jądrowych się broni.

@Comentateiro ja nie miałbym nic przeciwko. Tak się składa iż mieszkam niedaleko (około 20 km) owianej sławą budowy Elektrowni Ostrołęka C i gdyby była taka możliwość, to byłbym za tym aby przerobili to na atom, jednak nie da się ze względu na niewystarczającą ilość wody, no i oczywiście ludzie tutaj stawaliby na uszach, żeby do tego nie dopuścić. Tak się składa, że nowy blok w tym rejonie byłby niczym zbawienie, bo stare są mocno wyeksploatowane i kopcą / zanieczyszczają bardziej, aniżeli blok, który miał powstać z tego co pamiętam z 2-krotnie większą mocą.

@Kurkmen "nikt tego nie wykasza, zarosło jak cholera", "Było pełno zwierząt, typu króliki, jakieś sarny, bo blisko las, owady przeróżnego typu". Takie zarośnięte niewykaszane zarośla to akurat raj dla wszelkiego rodzaju owadów. Nie bez powodu UE w założeniach Zielonego Ładu dąży nie do tego aby na jak największych powierzchniach były zasiewane pola rzepaku, tylko właśnie dążą do tego aby powstawało jak najwięcej takich zarośniętych niewykaszanych powierzchni.

@Kurkmen Mnie najbardziej ciekawi jak będzie wyglądała utylizacja tego za te 15+ lat.