- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1453 Culés
Gorące dyskusje
FabianekMrozek
0
Niestety któryś ze śmietankowych dostanie ZP. Mbappe, albo Bellingham…
14 odpowiedzi
draxidox
7
Pewnie część tutaj gawiedzi również stwierdzi, że nic złego się nie stało, przecież... » Czytaj dalej
35 odpowiedzi
Karol145
7
Co wam ten Rekin przeszkadza? Bardzo dobry joker który często odwraca losy meczu, bo nie wiem,... » Czytaj dalej
31 odpowiedzi
Media
Sonda
Czy Barcelona powinna sprzedać Ferrana Torresa?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1453 Culés
0
Poseł Dziambor zachęcał pewną restaurację w Słupsku do otwarcia się mimo obowiązujących wówczas zakazów. Teraz zachęca do zbiórki na tężę restauracje, bo ze względu na nałożone kary, straciła płynność finansową. :D
2
@Persyfl Tylko, że te zakazy były jakby to rzec bezprawne gdyż nie było stanu wyjątkowego.
3
@Persyfl to nie zmienia faktu że zakazy były nielegalne a PIS łamie konstytucję i prawa obywatelskie...
0
@Kgorecki2500 Nie były bezprawne. Maseczki były wadliwe prawnie, ale nie te zakazy.
0
@Persyfl a jaka była ich podstawa prawna? Konferencja prasowa? Nie osmieszaj się, masz jakiś kompleks konfederacji ale nie błaźnij się na forum... Możesz podać podstawę prawną tych zakazów? Byl stan wyjatkowy wprowadzony czy cos przeoczylem?
0
@Takatiki Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Łatwo można sprawdzić. I kto tu się ośmiesza?
0
@Persyfl konstytucja mówi jasno i wyraźnie ze ograniczenia typu lockdown mozna wprowadzic po ogłoszeniu stanu klęski żywiołowej oraz w drodze ustawy a nie rozporzadzenia. Sąd najwyższy przyznał w marcu 2021 ze lockdown wprowadzony przez rząd był niezgodny z prawem. Tak więc nie masz racji, chyba że masz lepszą wiedzę prawniczą niż Sąd Najwyższy...
0
@Takatiki Przecież to jest w drodze ustawy, którą nawet wskazałem :) Jakbyś nie zauważył, była tam pewna nowelizacja. No i tan pan poseł wpuścił kolesia na minę.
0
@Persyfl lockdown nie był wprowadzony za pośrednictwem ustawy tylko rozporzadzenia i poza tym nie było ogłoszonego stanu klęski żywiołowej ale widocznie jesteś bardziej biegły w prawie niż Sąd Najwyższy...
0
@Takatiki W oparciu o ustawę został wprowadzony. Przeczytaj sobie jej treść, a nie tyko tym SN rzucasz.
No i co to zmienia w kontekście działalności pana posła?
Komentarz usunięty
0
@Takatiki Jeden koleś swoimi złotymi radami doprowadził innego do niewypłacalności, ty nie potrafisz prostej podstawy prawnej, ale to Mnie od debili wyzywasz. :D
Śpij dobrze, słońce.
Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.2.
0
@Takatiki Udowodniłeś co najwyżej swój brak kultury, słońce. Po co te nerwy?