Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1159 Culés
3
Laporta raz jeszcze wyjaśnił kwestie gry Messiego za darmo:
"Chciałbym sprostować swoje słowa. W jednym programie radiowym zapytano mnie, czy zostałby, gdyby grał za darmo. Nie wiem, czy byłoby to możliwe, ale zakładam, że tak. Powiedziałem więc, że mogłoby tak być. Nigdy nie prosiłem go o grę za darmo, a on ma tu rację, jest najlepszym piłkarzem na świecie. Wiedzieliśmy, że otrzymał dobrą ofertę, to byłoby absurdalne. Taka propozycja musiałaby wyjść od niego, nie ode mnie. Nigdy nie powiedziałem mu o grze za darmo, powstała polemika, która od początku jest fałszywa."
1) Messi nie dostał takiej propozycji
2) Laporta nie wiedział nawet czy taka opcja jest możliwa pod wieloma względami (prawnym, ekonomicznym, podatkowym, itp)
Właściwie tutaj to wytłumaczenie nie jest konieczne, bo właściwie powtórzył co powiedział - tj. wcześniej mówił, że miał nadzieję, że Messi zagra za darmo, ale jednak nie było nic na stole. Teraz potwierdza, że nie wystosował jednak żadnej konkretnej propozycji w tym zakresie (choćby nawet w opcji, że 1 rok za darmo, a w kolejnych jakaś kwota będzie). w klubie nie mieli sprawdzonych innych opcji - tylko po upadku dealu CVC zamknięto temat jak widać i nie zrobiono wszystkiego co z ich strony mogło być zrobione celem pozostania Messiego.
Messi zgodził się na to co klub zaproponował, po czym dostał zwrotkę od klubu po upadku umowy z CVC, że po prostu nie mogą go zatrzymać.
2
@mekston Laporta chce się wybielić i tyle
2
@mekston Nie wiem po co tłumaczysz to, przecież i tak nie zrozumiają tego Ci co się obrazili na Leo, bo nie został.
0
@mekston Ale to jak w końcu były oferty dla Leo przed ogłoszeniem, że nie może zostać czy nie. Ja się już tu gubię?
0
@KrwawiaceoczyVEB oferta ktora została przygotowana dla Leo została przez niego zaakceptowana. Potem nie było żadnej nowej oferty a wylacznie komunikat ze nie sa w stanie Leo zatrzymać.
0
@mekston ale chodzi mi o ofertę z psg, gdzie podobno kluby zglaszaly się dopiero po oświadczeniu Barcy, a tu się temu zaprzecza :)
0
@KrwawiaceoczyVEB
1) Messi był wolnym zawodnikiem, więc mógł otrzymywać oferty od każdego klubu który był nim zainteresowany (właściwie byłoby dziwne gdyby takowych nie dostawał), ale mógł nie podejmować negocjacji w kontekście tych ofert / oferty.
2) Wiedza Laporty o dobrej ofercie Messiego niewiele tutaj zmienia (to chyba jasne, że tak dobry i tak medialny zawodnik jak Leo bez kontraktu może być celem różnych klubów) - wciąż Laporta mógł próbować wystosować gorsze finansowo oferty ale możliwe dla klubu do spełnienia. Jakby usłyszał "nie" od Messiego to by usłyszał, ale tego zwyczajnie nie zrobił.
0
@mekston ja nie mam do nikogo pretensji, żebyśmy się zrozumieli, poprostu skończył się pewien etap, ale tak samo psg powiedziało że zgłosiło się do Messiego dopiero po ogłoszeniu, chyba że się mylę :)
1
@KrwawiaceoczyVEB ja też nie mam, ale pewne fakty zostały potwierdzone (dwukrotnie przez Prezesa)
Co do oferty - po pierwsze nie wiadomo czy ta dobra oferta była od PSG. W mediach spekulowało się, że były inne opcje. Może było już więcej ofert.
Kiedy PSG się zgłosiło - nie widziałem dokładnie, żeby ktoś to potwierdził - równie dobrze już kawał czasu temu kluby mogły mu wysyłać oferty (nawet od stycznia kiedy miał mniej niż pół roku do końca kontraktu). Natomiast jak rozumiem Messi zaczął negocjować /iśc w inne opcje z innymi (lub tylko z PSG) po tym jak dostał reject ze strony Barcy.
1
@mekston Dlatego główny poręczyciel zarządu Laporty powiedział, ze zbudowanie nowej drużyny z Messim było niemożliwe. Oparli swoją kampanię na Messim, a teraz nawet nie ukrywają, że ich celem było, aby został na CN za wszelką cene.