@Przemek2323 Powiem ci, że masz zdrowie kolego żeby oglądać to coś. Ja już serwisów informacyjnych szczególnie tych w " tv publicznej " unikam jak ognia.

@Przemek2323 ani jedno, ani drugie nie należą do wolnych mediów...
Szczerze mówiąc to takiej Super stacji jest bliżej do tego miana ;)

@michal26 Jak uzasadnisz zdanie, że TVN nie należy do wolnych mediów? Aż jestem ciekaw co napiszesz.
TVP jest zabawką zdegenerowanego polityka, ale TVN?

@Comentateiro tvn nie jest własnością kraju który brał udział w prawie wszystkich wojnach na świecie? Każde media nie są wolne bo mają przekazywać przekaz wygodny dla pewnej grupy osób, w zasadzie gdyby tvn był własnością ruskich to też znaleźli by się ludzie którzy uznali by to za wolne media bo indoktrynacja działa

@Comentateiro Zobacz sobie, kto był założycielem TVNu ;) A zupełnym przypadkiem były PZPRowiec ;)
TVN (przynajmniej w XXIw.) miał za zadanie reprezentować daną linię polityczną. PiS sobie przejął TVP (które za PO oczywiście sympatyzowało z władzą, ale nie w takim stopniu jak dzisiaj wobec PiSu), a TVN pozostał "w rękach" Platformy, a raczej ludzi za nią stojących ;)
Zależy jak definiujemy wolne media, bo od tego powinniśmy zacząć. Dla mnie wolne media, to media wolne od wpływów politycznych, obiektywnie przedstawiające rzeczywistość. W żadnej kategorii TVN taką stacją nie jest.
Żadna z 3 telewizji głównych (TVN, Polsat, TVP) taką nie jest, bo na takim szczeblu masz już wyraźny interes polityczny i w grę wchodzą gigantyczne pieniądze. Zauważ zresztą jaką zmianę retoryki ma Polsat. Kiedyś znacznie bardziej obiektywny, dzisiaj niemal taki PiSowski jak TVP...No posiadający jednak mimo wszystko godność i aż takiej propagandy i wychwalania rządów nie ma ;)

Dla mnie względnie wolnymi mediami są media niszowe, lub te w internecie.

Żeby uzmysłowić. To tak, jakby gazetę Wyborczą czy Gazetę Polską nazwać wolnymi mediami. No szanujmy się.

A już pomijam, że TVN należy obecnie do grupy Discovery, która jest stacją amerykańską. Jeśli uznajemy media za 4 władzę, to odpowiedz sobie na pytanie, czy czysto teoretycznie rząd USA może mieć wpływ na politykę w naszym kraju za pomocą mediów :)

@Ls0811 Nie obraź się ale słaby argument. Bayern pochodzi z kraju a nawet regionu, który był kolebką nazizmu więc .............. i tu wstawiamy dowolną bajkę.
Nie można wysnuwać zarzutu wynikającego z ogromnej generalizacji, jak to zrobiłeś, bo to zwyczajnie nieuczciwe.

Wykaż, że dziennikarze z TVN dostają napisane wiadomości od Bidena. Jeśli nie nie mam podstaw uważać, że nie przedstawiają wiadomości plus komentarzy wynikających z ich światopoglądu. Słuchałem wywiadów z kilkoma dziennikarzami stacji prywatnych w tym TVN i zawsze pracują niezależnie.

Wiadomo, że każda stacja ma swój profil, a profil TVN nie jest zamordystyczno-dyktatorski

@Comentateiro Jak stacja może być uznawana za niezależną jak powstała na zlecenie służb jako tuba propagandowa?
https://www.bankier.pl/forum/temat_kulisy-powstania-tvn-i-gw,8943607.html
https://bliskopolski.pl/tvn/
Od tamtego czasu zostali wykupieni, ale sposób działania się nie zmienił dalej pokazują świat wg. tvn, gdzie nie ma obiektywizmu tylko subiektywne materiały pod konkretną linię

@michal26 Nie zgadzam się z Tobą. Zarzuty o reprezentowanie linii politycznej są w Twoim wpisie oparte o? No właśnie o co? O ogólny zarzut, że ktoś był PZPR-owcem. To żaden dowód, raczej chciejstwo. W każdym razie gdyby tak udowadniać w sądzie, to przegrywasz po 2 minutach.

Nie wykażesz, że dziennikarze TVN-u siedzą w kieszeniach polityków, im do roboty nikt się nie wtrąca.
Podobnie linia Polsatu, Gawryluk ma swoje podejście, była zawsze bardziej neutralna i to ma odzwierciedlenie w serwisach. Nie mam powodu podejrzewać, że ktoś jej się wtrąca do pracy. To raczej właściciel wziął ją bo wiedział, że jest gdzieś pośrodku.

I Wyborcza i Gazeta Polska są wolne. Dziennikarze mają swoje spojrzenie i nawet dupowłaz z GP robi to będąc w zgodzie z samym sobą. On zawsze był lizusem pisowskim

Moim zdaniem niczego nie wykazałeś, poza powieleniem pewnych obiegowych opinii bez oparcia w faktach

@against_modern_football Moje poglądy też są zgodne z jakąś linią i nikt mnie nie przekupił. Skąd Wy to bierzecie, że żeby mieć poglądy to trzeba być przez kogoś przekupionym.

Można powiedzieć, że gromadzą dziennikarzy o pewnych zapatrywaniach np. na demokrację, ale nie, że ktoś ich przekupuje i im nakazuje. Oni czyli dziennikarze głoszą opinię i światopogląd z jakim się identyfikują.

Czym innym jest obiektywizm - nigdy nie będzie 100% obiektywizmu, zresztą po niektórych Twoich komentarzach widać najlepiej jak bardzo można być światopoglądowym radykałem. Więc jeśli zabierasz się do oceny stacji telewizyjnej, to można paść z wrażenia - bo niby z jakiej pozycji to robisz? Anioła nieskalanego uprzedzeniami? No chyba nie

@Comentateiro Nie napisałem nigdzie, że przekupują dziennikarzy tylko po prostu, że nie są wolnymi i niezależnymi mediami na których pozują, tylko jak każdy mają jakiegoś swojego szefa, który ustala w jaki sposób ma być kreowany światopogląd i przekaz medialny.

Ja nie jestem środkiem masowego przekazu, nie kreują się na obiektywnego bo taki nie jestem mam ugruntowany światopogląd i spojrzenie na wiele tematów, dyskutuje z różnymi użytkownikami na różne tematy tutaj na forum - od tego ono jest. Nie mam wpływu na miliony obywateli tak jak TV. Natomiast jeśli stacja telewizyjna krzyczy #wolnemedia jednocześnie robi materiały z paskami typu "Niezaszczepienie mogą (prawie) wszystko! Dlaczego rząd na to pozwala" to jest to dla mnie hipokryzja. Jeśli stacja chwali się, że ma świetny program informacyjny "fakty", a w nich zamiast suchych informacji co się dzieje na świecie pojawia się subiektywny komentarz i ocena zdarzeń, podlana nieco propagandą to też wzbudza uśmiech. Dlatego bardzo rzadko oglądam tego typu programu w TV.