@priest9999
Zwiększenie limitu obcokrajowców to błąd moim zdaniem tym bardziej że i tak co poniektórzy zagraniczni siatkarze mają paszport polski. Polskie kluby i tak raczej nie stać na te największe gwiazdy a przez zwiększenie ilości obcokrajowców również miejsce mogą stracić młodzi siatkarze z Polski, przez co byc może będzie spowolniony ich rozwój.

@priest9999 Dla mnie takie działania i pomysły zaczynają przypominać te żużlowe. Tam też na siłę chcemy ratować światowy żużel.

Uważam, że mamy wystarczająco utalentowanych rodzimych zawodników, aby ich promować. Kto chce grać w +Lidze i ma papiery na siatkarza, to zawsze znajdzie miejsce w jakiejś drużynie. Przypuszczam, że problem może być bardziej finansowy i zmiana ta wynika z tego, że polscy siatkarze zaczęli się bardziej cenić finansowo, natomiast zagraniczni są po prostu tańsi.

Co do poszerzenia ligi do 16 zespołów, to następuje zbyt duże rozdrobnienie i osłabienie siły/prestiżu tych rozgrywek. Teraz jest w zasadzie 6-7 ekip, które się liczą w lidze, a reszta gra bo gra. Niektórym nie grożą ani puchary, ani spadek.
Może pewnym urozmaiceniem byłby podział ligi na pół, gdzie zespoły z miejsc 9-16 walczyłyby o utrzymanie, a 1-8 o medale.

Jeszcze inny mój pomysł, to od początku podział ligi na pół, gdzie 8 pierwszych z obecnego sezonu gra w sezonie zasadniczym o awans do play-off (tylko 6 pierwszych ekip), a drugie pół o awans do play-off żeby walczyć o medale (miejsca 9-10). I tak w play-off o medale grają zespoły z miejsc 1-6 i 9-10, a reszta o utrzymanie. W kolejnym sezonie ekipy z miejsc 9-10 (z sezonu zasadniczego) grałyby w górnej ósemce, a z miejsc 7-8 w dolnej i schemat takie sam.