Kloop miękki się zrobił. Jak słyszę dalej te kocopoły o zwiększeniu liczby zmian, że intensywność jest na granicy wytrzymałości, to się łapię za głowę. Ładnie to brzmi dla niektórych, pewnie, ale zazwyczaj jak coś ładnie brzmi, to ma drugie dno i w rzeczywistości nie jest dobre, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Człowiek myśli, że to dla zdrowia piłkarzy te dodatkowe zmiany, ale proszę was, spójrzcie bardziej dalekosiężnie. Od zawsze, od kiedy ja żyję to zawsze były 3 zmiany, chyba w latach 90. to wprowadzono, nie 5! Piłkarze i trenerzy nie narzekali, tradycja 3 zmian, tyle pokoleń, piłkarze jakoś wytrzymywali na boisku. A teraz? A teraz wprowadza się 5 zmian, jakieś wymysły, dogrywka - dodatkowa zmiana, 6 zmian... Od razu może wprowadźcie 11 zmian... Co to HOKEJ żeby takie głupoty wprowadzać? To piłka nożna, były zawsze 3 zmiany, jak wprowadzasz 5 zmian, to to już nie jest piłka nożna, tylko nowy, sztuczny twór. Jak piłkarze ci nie wytrzymują, jak zdrowie nie pozwala, to kup sobie większą ilość piłkarzy. Przecież KONDYCJA FIZYCZNA to nieodłączny element tego sportu, a mi się wydaje, że leśne dziadki chcą, żeby piłkarze mieli tą kondycję na niskim poziomie. Zwiększenie liczby zmian to spadek emocji. Jak masz 3 zmiany, drużyna prowadzi 1:0, ale ktoś doznaje kontuzji przykładowo i ta wygrywająca drużyna musi grać w osłabieniu przez ostatnie 10 minut, bo zmiany już wyczerpali. Jest więc większa statystycznie szansa na remis. A jak jest 5 zmian, to przecież defensywna drużyna jak strzeli gola w 50 minucie, to trener szybko zrobi zmiany, wprowadzi 6 obrońców i będzie autobus do końca meczu i prawie na pewno dowiozą wygraną.
Przecież więcej zmian jest tak naprawdę najbardziej korzystne dla tych najbogatszych klubów.
A kompletnie nie rozumiem już zwolenników większej ilości zmian, którzy jednocześnie kibicują tym najlepszym drużynom, których filozofia podobna jest do tej Barcelońskiej. Przecież Setien już kiedyś mówił na ten temat. Zespół jak Barcelona, którego gra oparta jest w znacznym stopniu na zamęczaniu rywala, traci na tym, gdy przeciwnik może sobie zmieniać zmęczonych zawodników. Ile goli, ile meczów rozstrzyga się w ostatnich minutach? To głównie przez zmęczenie, a jak słaby zespół może wprowadzić świeżaków, to ta przewaga lepszej drużyny maleje, słabości generowane przez zmęczonych graczy nie pojawiają się w tak dużym stopniu. Paradoksalnie - więcej zmian to największe korzyści dla tych najbogatszych klubów. Mają one ogromne budżety, ogromną głębię składu, młodych zawodników, którzy mają więcej minut, więcej szans pokazania się światu i sprzedania ich za krocie.
Jakby się kierować troską o piłkarzy, o ich zdrowie, to dawajcie - zróbcie hokejowe zmiany, albo najlepiej limity - zawodnik może zagrać maksymalnie 10 minut, żeby przypadkiem sobie stawu skokowego nie uszkodził... Kloop niech się zajmie trenerką a nie wylewaniem żalów, jak to oni mają źle. Przegrywa to płacze, proste.