La Rambla
La Rambla
Online: 1151 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
35
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1151 Culés
4
Jaka jest różnica między odłączeniem się Republiki Donieckiej i Ługańskiej od Ukrainy a krajami powstałymi po rozpadzie Jugosławii? Tam walczyli o niepodległość, samostanowienie, a na Ukrainie to już niby separatyści, agenci FSB. xD Twierdzili, że są źle traktowani przez prawosławnych Serbów. Podobnie teraz twierdzi mniejszość rosyjska na Ukrainie. Na wschodzie Ukrainy to jednak zdecydowana większość. Jakoś nic nie przeszkadza Polsce, USA i wielu państwom, na złość Serbii, uznawać Kosowo. Czemu niby nie mogło być tak z Republiką Doniecką i Ługańską? Równi i równiejsi są?
3
@John_Doe Wolna Katalonia!!!
3
@John_Doe Generalnie podnosisz świadomie bądź nie, bardzo ważną kwestię. Od zawsze w polityce i prawie międzynarodowym jest konflikt między prawem do integralności terytorialnej, a prawem do samostanowienia narodów. I to nie jest błaha kwestia, którą da się rozwiązać postem na forum. Pytanie czy w ogóle jest coś takiego jak świadomość narodowa (nie ukraińska ani rosyjska) mieszkańca Doniecka czy Ługańska?
4
@John_Doe No pierwsza różnica prawna jest taka, że Jugosławia była federacją natomiast Ukraina nie jest. Ale różnic jest wiele. Jugosławia bardziej przypominała monarchię cesarsko-królewską niż dzisiejszą Ukrainę, to nie było państwo złożone z większości Serbów i mniejszości w różnych miejscach.
1
@John_Doe Ale oni ponoć nie czują się Ługańczykami tylko Rosjanami. To dlaczego nie przyłączyli tych "krajów" do Rosji tylko stworzyli jakieś DRL i ŁRL? Hmm...? Zwykli rosyjscy agenci.
1
@Bykunn Co do zasady raczej warunkiem jest to, że prawo do integralności terytorialnej ma pierwszeństwo nad prawem do samostanowienia. Jednak wiadomo, prawo międzynarodowe bardziej przypomina siłowanie się na ręke, niż wewnętrzne krajowe systemy prawne. Łamanie międzynarodowego prawa jest większym standardem na świecie niż stosowanie się do niego niekiedy.
0
@Kgorecki2500 Mogą teraz twierdzić, że z przyłączeniem do Rosji mają zapewnione bezpieczeństwo od Ukraińców. Kraje zachodu i tak jakoś nie ścigały się w ich uznawaniu.
0
@John_Doe Jaka jest różnica? Ano taka, że żaden kraj nie wchłonął nowych państw. Przypominam, że Krym też ogłosił niepodległość, a następnie został anektowany przez Rosję.
0
@Tomo1989 Taka była wola mieszkańców tych republik.
0
@John_Doe Których republik? ukraińskich? Tutaj nie lud decydował, a Putin. W państwach autorytarnych lud nie ma nic do powiedzenia.
1
@Tomo1989 W plebiscycie w tych republikach większość mieszkańców opowiedziała się za odłączeniem od Ukrainy, a Kijów tego głosowania nie uznaje. Zatem autorytarni są Ukraińcy.
2
@John_Doe Nie ma czegoś takiego jak "plebiscyty" i "głosowanie" w autorytarnych krajach. Tam wynik jest z góry znany.