Cześć wszystkim. Zadałem wczoraj pytanie, czy wiecie dokładnie o co chodzi z Nord Stream 2, odpowiedzi były bardzo okrojone, do takiego stopnia, że aż błędne. Chciałbym wam wyjaśnić dokładnie raz na zawsze o co z tym chodzi, jaki to ma wpływ na nas, na środowisko i na aktualną wojnę na ukrainie.

Generalnie jak wiadomo, z każdej strony różne państwa, organizacje i firmy starają się na różne sposoby ograniczyć produkcję gazów cieplarnianych, głównie CO2(dwutlenek węgla). Jednym ze sposobów ograniczania tej emisji, jest zastąpienie elektrowni, które produkują energię dzięki spalaniu, elektrowniami jądrowymi(nie będę tłumaczył różnic, sądzę że tyle wystarczy. jak ktoś chce dowiedzieć się więcej to zapraszam na priv).

Od wielu lat trwała batalia polityczna w unii, czy atom powinien być wpisany na listę energii zielonych czy nie. Głównym przeciwnikiem tego wpisu, były Niemcy.

Niemcy budowali bezpośrednie połączenie gazowe po dnie Bałtyku z Rosją. Budowali to po to, aby sprowadzać z Rosji więcej gazu, niż wynosiło ich całkowite zapotrzebowanie. Właśnie to połączenie gazowe, nazywa się Nord Stream 2. Niemcy toczyły całą batalię z atomem i budowały NS2 w celach zarobkowych. Chciały sprzedawać gaz z Rosji dla reszty Unii Europejskiej, ale żeby biznes był opłacalny, musieli zmienić listę tzw. rekomendowanych źródeł energii. Ogólnie, produkcja prądu z odnawialnych źródeł energii ma swoje wady i może być traktowane tylko jako dodatek do fundamentu, którym są paliwa kopalne takie jak węgiel, ropa lub gaz, ewentualnie atom(nie kopalny). Jeśli niemcy zablokowali by atom, pozostałyby paliwa kopalne, z których najczystszy jest gaz. W ogólnym rozrachunku, Unia uznała za najczystsze źródła energii gaz, oraz atom(atomu głównie używają francuzi, a unia nie mogła przeciwstawić się żadnemu z dwóch największych krajów Unii), a w przyszłości wodór. Celem jest osiągnięcie do 2050 roku neutralności klimatycznej. Dlaczego zatem niemcy blokowały atom? Ze względu na to, że Unia dofinansowuje tylko i wyłącznie zielone źródła energii, dlatego na przykład Polska chciała budować elektrownie jądrowe za hajs z Unii, a w momencie gdy padłoby dofinansowanie na atom i zostałby tylko gaz, właśnie na przykład Polsce nie opłacałoby się budowanie tych elektrowni, tylko musielibyśmy kupować gaz z Niemiec, który właśnie byłby do nich doprowadzany dzięki NS2.

tl;dr Niemcy budowały NS2 i blokowały atom w unii aby uniezależnić kraje bez elektrowni atomowych od finalnie niemieckiego gazu, aby na tym zarobić, mając w dupie tak naprawdę co jest “zieleńszym” źródłem energii. Chcieli dać zarobić Rosji, samemu zgarniając z tego jakiś procent.

Te wszystkie decyzje mają pewien problem, jeśli chodzi o wpływ na środowisko. Mianowicie, aby elektrownia gazowa spełniała warunki bycia “zielonej”, musiała produkować maksymalnie 270g gazów cieplarnianych na kWh, problem jest taki, że aktualna technologia pozwala na uzyskanie około 600g/kWh więc trzeba użyć mieszaniny gazu ziemnego i biogazu. Biogaz uznaje się za zielone źródło energii, bo krótkotrwale wytwarza gazy cieplarniane, ale długotrwale nie, ze względu na to, że ten gaz, pochodzi z roślin, który wcześniej pochłonęły CO2 aby móc rosnąć. Największą różnicę oba te źródła energii można pokazać w produkcji CO2 na GWh, bo gaz na GWh produkuje 490 ton CO2, a atom? heh… 3 tony. To jest o Tonę mniej niż elektrownie wiatrowe, czyli najczystsze źródło energii odnawialnej. A skąd wzięły się te 3 tony, skoro wcześniej napisałem, że atom nie produkuje gazów cieplarnianych? a chociażby to, że w skład tych gazów, wlicza się logistykę i budowę danej elektrowni. Dlatego mamy jasną informację, że Niemcy, tak naprawdę mieli środowisko w dupie, blokując atom. Kierowali się tylko celami zarobkowymi.

Jaki to ma wpływ na aktualną wojnę? A no taki, że jak wszyscy wiecie, Niemcy jako jeden z niewielu krajów blokowali sankcję na system SWIFT na Rosję, ponieważ byłby problem z rozliczaniem się za NS2. Zauważcie, że gdy w końcu Niemcy się ugięły i zaakceptowały zablokowanie tego systemu w Rosji, Nord Stream ogłosił jeszcze tego samego dnia, lub następnego(nie pamiętam dokładnie) upadłość, co za tym idzie, pomysł Niemców na zarobek z gazu upadł. To wszystko stało się właśnie dzięki ludziom, którzy wręcz nakazywali niemcom odłączenie Rosji od SWIFT.

Mam tutaj jeszcze swoje, małe przemyślenia, gdyż ostatnimi czasy, Niemcom bardzo spieszyło się z budową tego gazociągu. Można pomyśleć, że chcieli zbudować to do czasu ataku Rosji na Ukrainę, ale jeśli to byłaby prawda, Niemcy musiałyby wiedzieć o ataku Rosji co najmniej rok przed nim. Ewentualnie, gdyby wojna zakończyła się w 3-4 dni, zachód nawet nie zdążyłby nałożyć na kacapów sankcji, ale Ukraina swoją walecznością zepsuła im plany. Czy zatem mamy współczesny pakt Ribbentrop-Mołotow? Nie wiem, wygląda podejrzanie, ale nie ma co wysuwać pochopnych wniosków.

@ronni37