La Rambla
La Rambla
Online: 1275 Culés
Gorące dyskusje
72
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
31
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
23
Żeby po 2 meczach już być poza turniejem gdzie wychodzą trzy ekipy z grupy to trzeba się... » Czytaj dalej
Online: 1275 Culés
10
Po tych niemal 10 dniach walk dochodzę do wniosku, że gdyby zachód chciał to by zakończył bardzo szybko tę wojnę i nie mówię tutaj o interwencji wojskowej. Niby sankcje, które nałożono są największe w historii, ale w moim odczuci nadal nie są one współmierne do skali naruszeń dokonanych przez Rosję. Poza tym te sankcje mają straszne luki (nie wyłączono systemu SWITF dla wszystkich banków). Dalej jesteśmy w miejscu gdzieś biznes i polityka liczyć się bardziej niż ludzie życie.
Europa zachodnia (w tym Polska) też są po części odpowiedzialni za to co się teraz dzieje na Ukrainie. Przez lata rozzuchwaliła Putina. Atak w Czeczeni (wewnętrzna sprawa Rosji), Gruzja (a co nam do tego), Krym (a dajcie to Putinowi przecież nic się nie stanie), Dombas (a niech się biją). Ciągle tylko miękka polityka, która doprowadziła do tego co teraz mamy i wniosków nikt z tego nie wyciąga.
Wcale nie uważam, że świat zachodni jest zjednoczony (chyba, że mówi o konferencjach prasowych). Słychać się już czasami tego bełkotu nie dało. Ciągle tylko słowa potępienia czy barbarzyństwa i wezwania do wycofania wojsk. Co to jakieś przedszkole czy jak. Poważni ludzie sądzą, że jak napiszą na twitterze żeby wycofać wojska to Putin to zrobi? Przypomina się 39 rok i takie samo podejście, że jak nie będziemy drażnić Hitlera/Putina to jakoś się ułoży. Jak pokazuje historia II wojny niestety się nie ułożyło.
Polityka uległości prowadzi do tego co mamy za wschodnią granicą. Europa zachodnia powinna zrozumieć, że ruski rozumieją tylko język siły, ale pewnie teraz znowu mają pełne gacie po tym jak Putin pogroził palcem, że może odpalić atomówkę, i że sankcje są za duże. Scholz już zaczął znowu bełkotać o dyplomacji, czyli nadal stoimy w miejscu i udajemy, że nic się nie dzieje.
Sankcję wypadało by jeszcze zaostrzyć i wspomagać Ukrainę, ale Europa pewnie znowu wyszła z założenia, że najlepiej nic nie robić i wszystko się jakoś ułoży.
Wygląda na to, że tym razem to Ukraina została "sprzedana". Mam nadzieję, że jeszcze będą w stanie się bronić przez kilka dni, choć okrążenie Kojowa wydaje się już niemal pewne.
Trochę mi się ulało, ale jak ktoś dotrwał to zapraszam do dyskusji.
0
@JoeBlack Nic dodać nic ująć. Ja zawsze powtarzam słowa pewnego Generała; "Rosja po coś tę armię poszerza i zostanie ona użyta do tego do czego Rosja zawsze używała wojska - do ataku na inne państwa, naruszanie granic. Rosji nie da się wytępić, ich trzeba zgnieść gospodarczo - tylko tak można z nimi wygrać" - według mnie bardzo mądrze powiedziane.
0
@pato1234 Według tego generała my np czołgi też kupujemy żeby kogoś zaatakować?
1
@Bykunn a umiesz czytać ze zrozumieniem? Napisz czarno na białym co powiedział to się przysrają, że niebieskiego zabrakło. Czy mówił coś o Polsce? NIE. Czy Rosja od zawsze ma zapędy imperialistyczne? TAK. Prościej Ci nie wytłumaczę bo już się nie da. Wystarczyła tu ciupinka podstawowej wiedzy z lekcji historii i byś zrozumiał co miał na myśli.
1
@pato1234 Nie no tylko się zastanawiam, skoro to takie oczywiste że armię poszerza się żeby kogoś atakować to czy w naszym wypadku też to tak działa? Czy ktoś sobie to tak powiedział?
Znam historię zapewne nawet lepiej od Ciebie i nie sądzę żebyśmy w historii byli jakoś mniej wojowniczy od Rosji
1
@pato1234 z ruskimi trzeba zrobic to samo co z Niemcami po II wojnie swiatowej.
2
@Bykunn Chodziło mu ogólnie o Rosje w całym wywiadzie i chodziło mu również o to, że Rosja jest bardzo konfliktowym państwem oraz, że jej armia jest poszerzana na pewno po to aby kogoś zaatakować, a nie jak u państw które się zbroją aby w razie czego się bronić. Skoro znasz tak dobrze historie to nie rozumiem skąd Ci do głowy przychodzą pytania na które odpowiedzi są tak oczywiste ;/
1
@pato1234 Ale dlaczego są oczywiste? bo postanowiliśmy sobie tak myśleć? W historii to nie tylko Rosja była państwem atakującym, a wręcz jestem w stanie się założyć że to ona częściej była atakowana.
2
@pato1234 On zawsze probuje byc najmadrzejszy,taki czlowiek.
0
@Bykunn Ale jest państwem konfliktowym co musisz przyznać. Jest państwem o zapędach imperialistycznych co też musisz przyznać. Więc z tego logiczne jest, że te wojsko nie będzie stało w miejscu i chwaliło się jakiej to nie ma armii, tylko kogoś w końcu zaatakują. Tym bardziej że on to mówił w około połowie 2019 roku. Długo nie trzeba było czekać. Rację miał w stu procentach - Rosji teraz nie pokonasz militarnie, a również mówił, że atak Rosji to kwestia czasu, więc z czym się nie zgadasz, bo nie bardzo wiem do czego pijesz?
0
@pato1234 "Rosji teraz nie pokonasz militarnie" - to też powiedział jakiś generał? xD
Piję do tego że nie tylko Rosja się zbroi, nie tylko Rosja jest krajem konfliktowym. Więc wytykanie zbrojenia tylko im jest głupie. A mówi to "jakiś generał" więc nawet nie można zweryfikować kto to jest i jakie ma poglądy
0
@Bykunn Nie przytoczę Ci jego imienia i nazwiska bo najzwyczajniej w świecie nie pamiętam. Słuchałem jednego w wywiadu który bardzo mi się spodobał bo mówił bardzo mądrze. Nie to mówię ja - zwykły pionek, ale jest w tym dużo racji. A pokonasz? zaatakuj ich to następna wojna będzie na kamienie... Ale tylko Ruscy mają takie zapędy imperialistyczne... Ostatnie lata - Krym, Czeczenia, Gruzja, teraz Ukraina. Nie wiem jakie argumenty muszę Ci przytoczyć abyś zrozumiał o co mi chodzi.
0
@pato1234 Ale ja doskonale wiem o co Ci chodzi ale uważam to za niemądre. Stany nie mają zapędów imperialistycznych? Albo Chiny? Oczywiście, że mają, dlaczego nie boli Ciebie i pana no name generała ich zbrojenie? Oczywiście że Rosję da się pokonać militarnie, czego doskonały przykład mamy na Ukrainie. Pokonać nie znaczy unicestwić. Ich sprzęt jest przestarzały i dziadowski, a gro armii ma morale żula spod monopolowego. Już nie mówiąc o tym, że jakieś łebki sprzed kompów są im w stanie zhakować satelity telekomunikacyjne xD Taka to potężna Rosja
0
@Bykunn Ahhh, nie patrzę co pokazują w telewizji, bo u nas to ma wyglądać kolorowo. Nie chce już mi się pisać od kiedy Ruskich porównałeś do Chin i USA, bo ta dyskusja nie ma sensu i Ty i ja mamy swoje zdanie i niech tak zostanie. Rosja sprzęt ma przestarzały, ale bomb nuklearnych ma tyle, że w jeden dzień cała Europa poszła by z dymem.
0
@Bykunn Naprawde nie widzisz roznicy?Rosja to nasz sasiad,po co mamy sie bac USA czy Chin skoro dziela nas od nich spore kilometry.Ciekawi mnie jedno w czasie wojny zaatakowaly nas najpierw Niemcy,a potem Rosja.Niemcy za to zaplacily,a Rosja nie ciekawe czemu?
0
@lukaszbarca15 ponieważ pomogły Aliantom wygrać wojnę. Bez nich trwała by długie lata dłużej, a gdyby zostały w sojuszu z Hitlerem (jasne totalne sci-fi) to w ogóle historia by się potoczyła inaczej. I to ja niby nie znam historii? Przecież zadawanie takich pytań jest niepoważne.
@pato1234 a ja na to patrzę z pozycji pacyfistycznej i dla mnie zbrojenie się kogokolwiek jest złe.
A ps bomby nuklearne to jest straszak którego nikt nigdy nie użyje ;)
0
@Bykunn Nikomu nie pomogly,zaatakowaly Niemcy dla wlasnego interesu,bo wczesniej Hitler ich zaatakowal.I kto tu nie zna historii...Nie osmieszaj sie bardziej.Ciekawe jak to jest zyc z takim cwaniakiem...
0
@lukaszbarca15 nie nie pomogły oczywiście. Ta współpraca, dostawy sprzętu z Zachodu przez Murmańsk za obietnice walki z Hitlerem. Te konferencję sojusznicze. Oczywiście nikomu nie pomagali
Nie dyskutuj ze mną o historii o której nie masz pojęcia