@Rewolucja123
Xavi
https://x.com/owurieku10/status/1496966316791582727

@Rewolucja123 Serio nienudzi się wam ciągłe wracanie do Koemana i porównania z czapy wziętę ?? Znęcacie się nad tym Koemanem jakby facet wam krzywdę zrobił. Decyzja o zatrudnieniu Xaviego była dobra, widać że facet może być wybitnym trenerem, ale powiem tak, gdyby Koeman miał zawodników jakich teraz ma Xavi, bez kontuzji itd, to i wyniki miałby lepsze, oczywiście gra na bank nie byłaby tak dobra jak Xaviego ale też niebyłaby tak fatalna jak w końcówce pracy Holendra.

Tylko proszę mi nie pisać że Koeman miał Messiego i Griezmana bo Gryzak pasował do niego jak pięść do nosa a w decydujących starciach tego sezonu w ataku wystawialiśmy Desta...

@Rhaan Jak doprowadził do takiej sytuacji poprzez złe przygotowanie do sezonu, to miał tak. Więc ciągłe zasłanianie go brakami jest bez sensu, bo trener również ma na to wpływ, jeżeli piłkarz doznaje urazu nie po źle wjętej nodze, tylko biegu, czy coś tego typu, to właśnie trener źle go przygotował do spotkania/sezonu. Trzeba odróżniać takie kontuzje, a ich mieliśmy dużo, Koeman źle przygotował, miał słabą sytuację przez to i tyle. Czemu mam nie pisać o Leo i Antku? Zobacz jakie liczby mu zrobili i co? Miał gorsze wyniki z wyżej wymienioną piątką od Xaviego bez tej dwójki, do tego w grę wchodzą o rok młodsi weterani.

Czemu mam nie porównywać czegoś? Przedstawiam fakty i mi tego nie zabronisz. Czemu miałyby być wyniki lepsze, skoro właśnie z Leo i Antkiem nie potrafił nawet pokonać Atletico, czy Realu, udało mu się tylko Juve w pierwszym meczu i Seville dwukrotnie pokonać. Xavi? Pokonał już Atletico i Real, grał z Napoli, które jest wyżej w tabeli od Juve i też wygrał, a nawet w dwumeczu ich ograł.

E. Kontuzje to nie jest tylko efekt zwykłego pechu, na to ma też wpływ przygotowanie do sezonu, za które odpowiada trener, co innego jak u jednego się powtarzają kontuzje, może wynikać to wówczas z wielu czynników, co innego jak jest ich dużo u różnych piłkarzy. W obu przypadkach są odpowiedzialni zawsze piłkarze oraz sztab, ale w przypadku takich masowych kontuzji u jednego większa wina spadnie w stronę piłkarza za np. złą dietę, mimo że trener również będzie winny, bo może np. przygotować złe treningi. Albo nawet sztab medyczny za zbyt wczesne wysłanie piłkarza do gry.

@Rhaan Zapomniałem dodać. Miał dwa okienka transferowe i mógł zawołać o takich piłkarzy, dostał kogo chciał i wyników odpowiednich nie osiągał. Pisanie o takiej samej kadrze, to głupoty, bo jeden sprowadził takich piłkarzy, których uważał za potrzebnych do aktualnej kadry i do swojej koncepcji, a drugi innych.

@Rewolucja123 Porównywać można, fajnie tylko że ja takie porównania widzę od 3 miesięcy, 2 razy dziennie i zwyczajnie się dziwie że komuś się jeszcze chce.

Nie zgodze się z faktem że Koeman źle przygotował drużynę, Koeman dostał fatalnie przygotowaną drużynę po latach pracy Valverde, natomiast kontuzję były wynikiem fatalnego sztabu medycznego, który wymienił dopiero Xavi, jednak nie zwalał bym tutaj winy na Koemana.

Dodatkowo jeżeli chcemy oceniać Koemana to proszę zróbmy tu uczciwie, Holender przychodził do nas po blamażu z Bayernem jeszcze za czasów Bartomeu, przeżył w tym klubie burdel jakiego dawno nie widzieliśmy na tak wysokim poziomie, przez kilka miesięcy robił za rzecznika klubu bo nawet nie było prezydenta, miał praktycznie zerowe transfery.

Dodatkowo zrobił kilka dobrych rzeczy, to on dał szansę najpierw Pedriemu i Moribie a potem Gaviemu i Nico, to Koeman dał szansę Araujo, to w dużej mierze dzięki niemu przyszedł do nas Depay który ciągnął nas na początku sezonu a teraz możemy jeszcze na nim zarobić.

Oczywiście ja tutaj nie mam zamiaru mówić że Koeman jest lepszy od Xaviego, bo tak nie jest, Xavi robi świetną robotę ale uważam że oprócz gry i wyników liczy się jeszcze kontekst, a ten w przypadku Xaviego jest zwyczajnie dużo lepszy. Jestem pewien że gdyby nie Ferran Auba Dembele Traore i Pedri to nie wygrywalibyśmy po 4:0, czy gdybyśmy zamienili tą piątkę na Messieg i Griezmana to czy byłoby lepiej? Szczerze wątpię. W każdym razie zmierzam do tego że nie licząc ostatnich 2, może 3 miesięcy pracy Koemana, kiedy widać było że facet się totalnie pogubił, nie było tak źle jak niektórzy próbują nam to przedstawić, biorąc pod uwagę okoliczności w jakich był klub.

Ogólnie to jak mam być szczery, cieszę się że Xavi nie trenuje od początku sezonu, bo ja nie mam pojęcia jak wyglądałyby nastroje w klubie gdyby Xavi musiał pół sezonu grać Jutglą, Abde i innymi wynalazkami 3 sortu. Myślę że wtedy nie byłoby takiego progresu a przez to optymizmu.

EDIT: sorry ale jeżeli uważasz że Koeman mógł poprosić o kogo chciał i by go dostał to albo masz krótką pamięc albo okłamujesz samego siebie. Dostał to co mógł dostać za darmo.