@Janiama wzmocni ludźmi którzy nie mieli broni nigdy w ręku? Posyła samych niedoświadczonych chłopaków, może chociaż zobaczą jak wygląda ich potężna Rosja w praktyce

@Wilczeq Mysle ze trochę za bardzo wierzymy w propagandę zachodu.

@Janiama Tonący brzytwy się chwyta

@Janiama Rosja zawsze szła w ilość, nie w jakość. Z nami też wygrywali tylko wtedy gdy mieli znaczącą przewagę. Tylko teraz tak łatwo nie będzie bo dzietność tam pada na łeb na szyję, tylko czekać az ludzie zaczną stamtąd masowo uciekać.

@Janiama No myślę że to nie jest propaganda. Myślisz skąd są te rozstrzeliwywania oficerów swoich żołnierzy bo nie chcą walczyć? Dlaczego Ukraina zepchnęła całą Rosję pod granicę? Bo byli tam ludzie bez doświadczenia. Powszechna mobilizacja? Tak jak kolega wyżej nic im to nie da.

@Janiama Ukraina ma lepszy wywiad nawet od Izraela skoro wiedzą co Rosja planuje zrobić

@Janiama właśnie w dobrym kierunku. r
Świadczy to o niczym innym, jak o słabości i nieudolności Rosji. Trzeba odczytywać takie znaki. Rosja wyśle ten "trzeci rzut" na przestarzałym sprzęcie. To będzie skazanie ich na śmierć.
Jak to powiedział jeden z generałów: Polska armia z dzisiejszym sprzętem pokonała by armie III rzeczy, bo różnica w technologii jest kolosalna.
Taka ciekawostka. Rosjanie posyłają do boju...czołgi T55. Tak. Te Pięćdziesiąt Pięć...
To świadczy albo o brakach sprzętowych, albo nieudolności strategicznych, albo o jednym i drugim.

Innymi słowy - świetna informacja

@michal26 który generał tak powiedział?????

@Wilczeq Myślisz, że Ukraina straty uzupełnia weteranami? Tam też idą na front coraz mniej doświadczeni ludzie.

@liberos35 kurcze teraz pewny tego nie jestem, czy to powiedział generał jakiś, czy to dywagacje Bartosiaka były. W kazdym razie słyszałem w ostatnim czasie (no ostatnie 1-2 miesiące) taka właśnie tezę.

naturalnie jest to gdybanie.
Aczkolwiek przy naszej "obronie" przeciwlotniczej mogłoby być ciężko pokonać luftwafe. Pancernie byśmy ich rozwalili. W sensie same wozy bojowe, czołgi, czyli wszystkie brygady pancernej, zmechanizowane i zmotoryzowane, to pod kątem jakości przepaść. Jakość pocisków też po naszej stronie. Hitler na pewno przewaga liczebna, sama koncepcja Blitzkriegu (na całej granicy atak...bardzo ciężkie i wręcz niemożliwe do obrony) + marynarka wojenna. Tutaj przewaga Niemców, ale...moim zdaniem nie daliby rady. Bezapelacyjnie.
Natomiast nasza bolączką byłaby logistyka..

@mkord no nie do końca. Wsparcie z zachodu w postaci ochotników, szkoleń, etc.

@Emhyr Ukraina nigdzie ich nie zepchnęła. Ryscy się wycofali spod Kijowa i tyle. Żeby kogoś zepchnąć trzeba przejść do ataku, a wtedy role się odwracają i większe straty ponosi ten kto atakuje.

@michal26 Ci ochotnicy to są liczneni w setkach (wbrew temu co podaje na potrzeby propagandy Ukraina) i mają znikomą wartość bojową.

@mkord no też prawda. Niemniej oficerowie i podoficerowie są szkoleni przez NATO, a to BARDZO dużą przewaga.

@mkord No i kontraataki były. Rosja na początku miała więcej przejętych terenów niż teraz. Wysyłałem niedawno mapkę z postępami ruskich dzień pod dniu.

@Emhyr Kontratak to nie kontrofensywa. Bez tego to można wyzwalać pojedyncze wsie, a nie kraj. Na otwartych terenach na wschodzie Ukraińcy nie ruszą do ataku na pełną skalę bo strat nie będą w stanie uzupełnić.