To po co go w ogóle nominowali? Bez sensu ta zasada w takim razie.

Niby czemu? powinny być widełki wieku i dopóki dany piłkarz się w nich łapie jako "złoty chłopiec" to powinien mieć możliwość wygrania np. dwa lata z rzędu jeśli sezon miał dużo lepszy od reszty.

Gavi ja zdobędzie ;)

Co za bezsens - równie dobrze można by było zrobić zasady że nominowanym można zostać tylko jeden raz.
Obiektywnie rzecz biorac i tak by raczej nie wygrał biorąc pod uwagę że połowę sezonu był kontuzjowany, ale i tak szkoda bo miał szanse na mocne 4 miejsce w zestawieniu.

@JarekS no chyba nie do końca to samo, bo jednak na tych 30(?) nominowanych wygrywa tylko 1, więc dlaczego reszta nie może mieć szansy wygrać tego za rok, jeśli dalej będą się mieścić w widełkach wiekowych.

@Yoshi94 To kwestia szerszego spojrzenia - pierwotnym założeniem nagrody GB było stworzenie zestawienia najzdolniejszych 18-latków, aby kluby piłkarskie mogły ich obserwować lub się nimi zainteresować. Coś przypominającego draft absolwentów uniwersytu lub college'u w USA.
Z założenia każdy piłkarz miał być w tym samym roczniku, ale marketing wielkich klubów sprawił że zamiast najlepszych do zestawienia trafiają najbardziej popularni - dlatego też tacy piłkarze z Barcelony jak Nico czy Balde są w tym zestawieniu.
Nominacja 17-letniego Gaviego nie ma sensu bo 18-letni Gavi będzie niewątpliwie lepszym piłkarzem - dlatego plebiscyt stał się trochę marketingowym memem, bo rywalizują ze sobą zawodnicy grający w pierwszych drużynach dorosłych drużyn na stałę, rezerwowi czy talenty z rezerw. Gdyby plebiscyt był stricte sportowy to Bellingham za 2021 lub 2022 powinien wygrać nagrodę a pewnie tak się nie stanie.
Wróćmy do założeń nagrody - to zestawienie najzdolniejszych18-latków wchodzących w pełnoletniość i mogących decydować o swoim życiu oraz karierze.

To samo powinni wprowadzi przy ZP - byłaby szansa dla Asensio ;PP

@JarekS ale co wspólnego mają założenia z rzeczywistością? W tym przypadku nic więc nie wiem po co ten wywód.
"Nominacja 17-letniego Gaviego nie ma sensu bo 18-letni Gavi będzie niewątpliwie lepszym piłkarzem" i tak i nie. Lepszy będzie, ale niekoniecznie może to pokazać co świetnie obrazuje choćby przykład Pedriego, który w zeszłym sezonie wygrał to z palcem w nosie, a w tym już wygrać by nie mógł.
A co do założeń, to ZP też przyznawali tylko graczom ze Starego Kontynentu i gdyby nie zmiany to Leo by nie wygrał tych 7 ZP.

@Yoshi94 założenia vs rzeczywistość ma olbrzymie znaczenie bo połowa zawodników nominowana jest bo grają w znanych klubach, a nie dlatego że są najlepsi. Fajnie że Pedri zgarnął nagrodę rok temu, jak widzisz to kwestia trochę losowa - akurat rok temu odnalazł się w reprezentacji Hiszpanii i tylko przez ten element przeważył, bo na klubowych boiskach było sporo piłkarzy wykręcających dużo lepsze liczby.
Nagroda GB poszła w dziwnym kierunku - niedługo dzieciaki ze szkółek będą nominowani bo grają przykładowo w Barcelonie, a zawodnik który ładuje załóżmy 10 goli i 10 asyst w Bundeslidze, który gra w mniej medialnym klubie będzie pomijany.
Jako kibic Barcelony ucieszę się jak zawodnicy naszego klubu będą mieli wysokie pozycje w plebiscycie, ale jak pracuję w Rennes i widzę że tylko dwóch zawodników z mojego klubu zostało nominowanych albo mam sporo jeszcze znajomości z Premier League i widzę jakie koty zostały pominięte aby tylko tacy zawodnicy jak Nico czy Balde byli nominowani to śmiać z zażenowania się można.
Nagrody mają to do siebie że powinny mieć sztywne zasady i kryteria wyboru zawodników - rozumiem że jak przykładowo 14-letni supertalent ze szkołki Barcelony będzie nominowany to też będzie ok? Wg mnie trzymanie się kryterium wiekowego ma sens bo zawodnicy powinni mieć możliwość pokazania swoich umiejętności na boisku. Taki 18-letni Bellingham ma w nogach pełne 4 sezony w dorosłej piłce i pokazał swoją jakość - tacy zawodnicy powinni wygrywać, a wiemy że w tym roku również pewnie nie wygra bo musi wygrać inny także bardzo dobry zawodnik - Camavinga (Real jest bardziej medialny).

@JarekS raczej problem polega na tym, że nikt nie jest w stanie oglądnąć wszystkich meczów, nawet w TOP5 lig a co dopiero na całym świecie więc obiektywizm w tym przypadku nie ma racji bytu w takim wyborze.
Mecze Realu czy Barcy są przez ekspertów oglądane non stop, pewnie każdy mecz. A Twojego Rennes? Podejrzewam że max kilka na sezon, bo to nawet nie topowy klub we Francji, a co dopiero na świecie.