@Kurkmen przecież to wiadome, że bycie proeko wcale nie jest eko xD

@Kurkmen Solary to nie panele PV. Po drugie - słońce jest nieskończonym źródłem energii, największym z jakiego ludzkość może korzystać. Słońce swieci codziennie = panele pracują codziennie.
Problemem jest przy tych starszych panelach, jak i tych tańszych, ze zawierają np. ołów, a ludzie często chcą mieć jak najtaniej. U mnie 99% panela można poddać recyklingowi jak ten się zużyje, ale tez były dosyć drogie w zakupie.
Same farmy np. w Polsce są robione na nieużytkach rolnych. Nikt nie bierze pod budowę dobrych jakościowo ziem. Jak pole ma stać puste, to bez sensu nie skorzystać z tego, by postawić dobra farmę PV.

@Aqualitek na nieużytkach rolnych są robione farmy? Głupoty piszesz. Przecież u mnie w gminie przeszło już kilka wniosków o to, aby zmienić klasę ziemi np. z 3 na 4, aby można było farmę postawić. Zabiera się ziemię uprawne pod te ustrójstwo, gdzie i tak energii nie można magazynować w piku ich działania, czyli w dzień. Zaskoczę cię, ale np. u mnie na klasie 6 ziemi normalnie uprawia się zboże, czy też kukurydzę i rośnie wszystko jak trzeba. Kwestia nawożenia, ale to trzeba znać się na rolnictwie. Dopóki nie będzie magazynów gdzie tę energię można byłoby przechowywać to nadal będzie to słabe źródło.

@Kurkmen solar to nie fotowoltaika sensu stricte. Solarami się nazywa te panele, co grzeją wodę. Tutaj masz panele fotowoltaiczne po prostu :)

@Kurkmen To, że w gminie przeszła taka głupota nie stanowi o tym, że panele są słabe. Jak ludzie będą naginać prawo i rzeczywistość byle tylko coś "postawić" to każde źródło energii może być słabe.
A to, że w 6 klasie ziemi można uprawiać zboże czy kukurydzę nie oznacza, że trzeba to robić. Po pierwsze - musisz znaleźć odbiorcę na to. Po drugie - zainwestować czas, sprzęt i pieniądze w to, by prawidłowo rosło. Dużo osób nie ma możliwości pracy na roli, więc decyduje się na dzierżawę takich gruntów. Wszystko jest bilansem zysków i strat, jakby komuś opłaca się finansowo tyrka na roli przy słabej klasie ziemi, to by to robił.

@Kurkmen faktycznie strasznie potrzebujemy miejsca na dachach.Wystarczyłoby montować na dachach fabryk, galeri i dachach zwykłych domów czy bloków i temat z głowy co do zatrucia środowiska to gdzie jak i w jakich ilościach bo to kompletnie nic nie mówi.A może być ściemą a wpływ nikły.

@Borneo o to mi właśnie chodzi, że to powinno być montowane na dachach fabryk i innych budynkach przemysłowych, a na ziemi to tylko i wyłącznie na terenach, które totalnie nie nadają się pod uprawy. Ja nie twierdzę, że one są totalnie złe, ale w formie która obowiązuje w Polsce jak najbardziej. Kompletnie bezsensu jest to robione i bez remontu generalnego/rozbudowy sieci można sobie i tysiące hektarów obsadzić panelami, a i tak nie będzie miało to żadnego sensu. Już obecnie Polska osiągnęła poziom paneli planowany na 10 lat w przód, za czym kompletnie nie nadążyła infrastruktura energetyczna oraz stabilne źródła energii, tj. np. elektrownie atomowe. Ja tylko wrzuciłem to do przejrzenia, a nie żeby się doktoryzować, bo nie mam na to czasu. Ty za to jesteś osobą, która wszystko wie, bo na każdy temat znasz odpowiedź. Elo.

@Kurkmen nie po prostu czytam miałem dobre studia i sporo jeździłem. i się interesuje pełna zgoda co do rozmieszczenia oaneli.W kwesti elektrownie atomowych też są potrzebne surowce których za dużo nie ma . Dobrze że opanowali bezpieczeństwo od tsunami i dobrze że ogarnęli że paliwo do elektrowni to odpady.Ake z czasem surowców może zabraknąć być może fuzją jest tu przyszłością bo robią postępy.Co do kasy na sieci ją dostali ale przejedli ją dopłacając ludzio. Do oliwa zamiast znieść akcyzę.Co sami radzili poprzednikom.to wina pusu.