La Rambla
La Rambla
Online: 1834 Culés
Gorące dyskusje
21
Mnie bardziej niepokoi który normalny dzieciak wchodzi na Interię lub... » Czytaj dalej
6
Czy tutaj na prorządowej La Rambli w ogóle przewinął się temat aresztowania Leszka... » Czytaj dalej
19
@Safrani Mnie zawsze dziwi, że wśród ludzi panuje obrzydzenie, bo ktoś ma w domu psa, a potem... » Czytaj dalej
Online: 1834 Culés
9
Gdyby Laporta był tutaj z Alemanym w czasie całej kadencji Rosella-Bartomeu to klub nie miałby teraz takich kłopotów, miałby więcej trofeów i nie pozwoliłby, żeby Real zdominował LM.
1
@daniel32778 Tego nie wiemy. Laporta swoją drugą kandencję przecież kończył ze stratami.
1
@Rewolucja123 Z których został oczyszczony przed sądem :)
1
@neeed Ty chyba masz na myśli Rossela, a on pisze o Laporcie.
1
@Rewolucja123 Kończył, ale nie zrobiłby z klubu tego, co zostawił Bartomeu. Żeby klub nie mógł przedłużyć kontraktu najlepszego piłkarza w historii tego klubu i w historii tego sportu. Mnóstwo pasożytów, którzy zarabiali o 2-3 razy za dużo i praktycznie doprowadzenie do bankructwa.
0
@daniel32778 Na pewno bylibyśmy w lepszej sytuacji finansowej itp., ale czy rzeczywiście mielibyśmy więcej trofeów i Real nie zdominowałby LM? No tu już nie byłbym tego taki pewny.
0
@LS Przecież to Laporta był przed sądem
1
@neeed No jeśli tak to sorki. Nie kojarzę sytuacji.
0
@Sau_Ron Nie wydaję mi się, że Laporta pozwoliłby na zdominowanie LM przez Real i za jego kadencji bardziej byśmy powalczyli o te rozgrywki. Obronilibyśmy LM przed Realem w sezonie 2015 2016, gdzie powinniśmy to zrobić lub nie zaliczylibyśmy klęsk z Romą i Liverpoolem. Nie byłoby tego co było za dalszych rządów Bartomeu.
0
@neeed Chyba obaj byli przed sądem, tylko w różnych sprawach.