Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1345 Culés
0
Dlaczego Barcelona nie próbowała ściągnąć Haalanda...?
12
@Kuczek moze dlatego ze nie chcieli 2 dzwigni na jednego pilkarza robic
10
@Kuczek Jakbyś dal 200mln euro to by sprowadzili ;)
0
@Lionel_Messi10 Przecież 60 mln dali za niego. Kontrakt swoją drogą, ale na pewno by tyle nie zarabiał co twój bożek, którego chcesz z powrotem.
2
@Kuczek Ale chłopie tam była prowizja dla agentów 40 milionów plus prowizja dla ojca 20 xD plus bardzo wysoka pensja której nie mamy szans obecnie opłacać patrząc na nasz nowy limit który sobie ustaliliśmy.
A Messi jeśli ma wrócić to oczywiście też musi się zgodzić na nowy limit czyli maksymalnie 10 mln pensja.
1
@Kuczek z podstaw ekonomii nie byłeś orłem co
0
@Kondziubarca Nie no ja to rozumiem, tak sobie głośno myślę powiedzmy no, ale już widzę jak Messi by miał zarabiać 10 mln
1
@Kondziubarca Barcelona ma kasę... z kredytów. Problemem był limit który trzeba było poszerzać dźwigniami. Prowizja dla Agenta chyba się nie wlicza do tej formuły fair play la Ligi.
Po prostu Barca nie była pewna że Haaland będzie grał po "kontuzjach" w Borusji.
Z resztą większość La Rambli też mówiła że Haaland to będzie flop jak miał tylko przechodzić do City. Ale to nic dziwnego ... tu wszystko zależy od tego w którą stronę wieje wiatr :)
A ot to że dyrekcja olała sprawę to już inna sprawa ewidentnie postawili na Lewego jako pewniaka zamiast na Haalanda który mógł nie wypalić.
@Kuczek @AlphaNumeric
0
@Kuczek 60 klauzula, spora pensja, bonus za podpis na pewno bardzo duży, premia dla agentów, premia dla ojca i nagle robi się ponad 160