@FC1899Barca ciekawe który pierwszy prohomo się wychyli

@FC1899Barca zaraz się zlecą i powiedzą, że populizm, co jest naturalnie prawdą, bo każdy polityk na swój sposób w demokracji jest populistą. Natomiast ważne są jakieś cele. PiS obiecał i niestety dla nas to realizuje. Trzeba wierzyć, że u Konfederacji jest podobnie.

@FC1899Barca serio dalej grzejecie te ruskie onuce? Czy wy macie rozum i godnosc?

@FC1899Barca trzeba powiedzieć że realny deficyt to około 200 mld i polska jest przez pisowców ogromnie zadłużona to trzeba spłacać i młodzi będą tym obciążeni.Trzeba poprawić prawo które pisowcom daje bezkarność i przez to nie ma kasy z kpo i teraz kasy z funduszu spójności.Wymiana euro na zlotówki wzmocniłaby złotowkę także inwestycje które obecnie są na marnym poziomie.To nad czym trzeba zapanować to nad inflacjją wydatkami i pisowskim bizancjum i przywrócić prawo faworyzujące pusowców ktorzy afery zamiatają pod dywan.On nie mówi o ppststawowej rzeczy przywrócić środki z kpo i środki spójności.

@FC1899Barca No i jeśli chcemy, żeby w tym cudownym kraju było i żyło się lepiej, to trzeba właśnie zagłosować na nich, a nie na PO, PiS, Lewica, P50 i innych cudownych..

@michal26 Jak myślisz, tzw. państwo niskich wydatków i podatków ma w ogóle szanse funkcjonować? W UK teraz masz teoretycznie partie która głosi dokładnie takie same postulaty a praktycznie zrujnowali ekonomie i gospodarke kraju.

@don'T.R.I.P.e z UK, to jeszcze poczekajmy kilka lat.
Oczywiście, że ma rację funkcjonować. Natomiast myślenie o państwie o totalnie niskich podatkach jest...jedną wielką utopią.
Największym problemem jest system emerytalny. To jest stajnia Augiasza. Niemożliwe do ogarnięcia i prawdziwy problem, który gniecie wszystkich rządzących. Wadliwy system u podstaw, który jest bardzo uzależniony od demografii.
Nie wiem jak Konfederacja z Mezntzenem na czele, chce sobie z tym poradzić.
Ma pewno stopniowe odejście od 500+ i wszystkich plusów innych. Zamianę tego na podatek ujemny, a także ujednolicenie podatków. To są się zrobić bardzo szybko i nie jest to wielka rewolucja, a bardzo szybko zadziała na inflację i ograniczenie dodruku pieniądza.
Wiem też, że chcą zwiększyć wydatki na wojsko do 3-4% PKB, a to bardzo dużo ogólnie.
No i ruszyć z atomistyką, a to mega kosztowy projekt. Mówiąc szczerze - nie wiem jak chcieliby to dokładnie zrobić. 3 lata temu śledziłem przed wyborami i sobie rozpisywałem co i jak, ale dzisiaj połowe z tego kojarzę.

@don'T.R.I.P.e też żeby była jasność.
Poprzez Państwo niskich podatków rozumiemy państwo, gdzie masz po prostu ograniczenie socjali. Nie da się z dnia na dzień zreformować szkolnictwa, szpitali i innych przybytków, by poszły w prywatne ręce. To wymaga kilkudziesięciu lat, a i tak system hybrydowy wydaje się najbardziej rozsądny.

@michal26 W UK konserwatyści rządzą już 15 lat i przez ten czas doprowadzili służbe zdrowia na skraj załamania oraz przeprowadzili Brexit który był wielkim kłamstwem i w ogólnym rozrachunku byl korzystny tylko dla konserwatywnych lobbystów z ERG którzy na spadku funta zarabiają miliardy. Tak jak dawno, dawno temu byłem w miare za ograniczeniem wpływu państwa tak teraz nie jestem już co do tego przekonany. Obawiam się w przypadku Konfederacji natychmiastowego skorumpowania przez wpływy lobbystów z dużych korporacji.
Myśle że służba zdrowia byłaby pierwsza rzucona poprzez sprywatyzowanie na pożarcie gigantyów medycznych z USA. Takim mokrym snem żyją konserwatyści z UK. Problem w tym że ludzie bardzo sobie ją cenią więc obrali taktyke niedofinansowania żeby zdechła.

@don'T.R.I.P.e o jakim spadku funta mówimy? Kurs funta spadł właśnie bardzo przez bycie w UE. Ostatnio trochę się podniósł i ma okolice 1,15-1,20 euro.
Ostatnio czyli kilkanaście miesięcy wstecz.
O służbie zdrowia się nie wypowiem, bo nie wiem nic.
Należy też brać pod uwagę jedną rzecz. To, że ktoś nieudolnie rządzi, nie oznacza, że idea sama w sobie jest zła.

@michal26 Moim zdaniem nie należy tego prywatyzować. Nie wszystko funkcjonuje dobrze w formule otwartego rynku.

@don'T.R.I.P.e a co do skorumpowania. Będąc szczerym? Większe szanse na lobby jest tam, gdzie Państwo ma jakiś wpływ. Jak już jest w prywatnych rękach, to jedynie kwestie ustaw zostają w rękach polityków, a odchodzi kwestia przetargów ustawionych.

@don'T.R.I.P.e ale można by np. usprawnić ten system. Uzdrowić jakos. Może da się złoty środek i system hybrydowy? Byłbym za tym i w szkolnictwie i w służbie zdrowia. To co jest teraz, to jest porażka i lepiej wcale nie jest..gdyby nie naturalny rozwój medycyny, to byśmy byli w czarnej D.
W edukacji z roku na rok co raz niższy poziom i dalej system PRUSKI. XIXw. System...w 2022 roku

@michal26 Popatrz na wykres dziesięcioletni funta.
Od 2016 roku leci na łeb na szyje.
Mówienie że spadał przez bycie w UE to duże zakłamywanie rzeczywistości.
UK jest w UE od roku 1973 (wtedy jeszcze to nie była Unia ale później już tak).
O faktach takich że biznesy w UK mają utrudnione funkcjonowanie a kraj nadal nie zdolał podpisać jakiejkolwiek wartościowej umowy handlowej to nawet nie wspomne.
Przykład UK dobitnie pokazuje że wychodzenie z Unii przez kraj europejski to czyste szaleństwo i samobójstwo.

@don'T.R.I.P.e kwestia właśnie tego, że wtedy to nie była UE. To jest właśnie kluczowe, dlatego, że ja np. jestem zwolennikiem Unii Narodów rozumianej jako swobody handlu i poruszania się. Wspólny rozwój gospodarki i nauki. Taka była EWG i Wspólnota Europejska. UE to inny zupełnie twór, który jest jak nowotwór...
Wysysa energię z państw (tak. Hiperbolizuje!).
A. No i naturalnie nie tylko bycie w UE jest przyczyną osłabiania się własnej waluty. Ciężko stwierdzić w sumie, czy faktycznie tak jest. Natomiast to nie ja poruszałem ten temat.
Wg mnie UK chciała po prostu rządzić, a w UE było to niemożliwe. Typowa mentalność kolonialistów. To im zostało. Zobaczymy jak sobie poradzą.

@michal26 Patrząc na USA to właśnie jest lepiej.
O szkolnictwie można dyskutować ale moim zdaniem to jest gałąź społeczeństwa która nie może kierować się zyskami bo to zawsze doprowadzi do problemów.
Co do służby zdrowia to nawet nie ma co dyskutować tylko popatrzyć na USA.
Co do hybryd... zawsze warto myśleć i kombinować ale moim zdaniem to zawsze doprowadza do rozgraniczenia na biednych którzy korzystają ze smieciówki rządowej oraz bogatych którzy korzystają z prywatnych. W tym sensie to mamy system hybrydowy już w tej chwili :p

@michal26 Nie, to był czysty populizm jednego polityka który ruszyl machine czegoś w co zupełnie nie wierzył i nie myślał że się spełni.
Te mity o rządzeniu to czysty i cyniczny populizm i kłamstwa które się wsadza naiwnym.
W 1973 owszem to nie była UE ale potem w następnych latach a było ich ze 30 juz była taką jaką ją znamy i UK w niej dobrze funkcjonował.
Dlaczego pisze o populizmie?
Ponieważ bardzo duża część ustaleń prawnych UE które niby tak bardzo uwierały polityków w UK były wprowadzone lub zaproponowane przez samo UK!
Poza tym będąc w UE masz mozliwość głosowania i blokowania niekorzystnych praw.
Po wyjściu nie masz nic do gadania ale przestrzegać i tak musisz, chyba że zamierzasz handlować z Afryką albo Ameryką czy inną Nową Zelandią tysiące kilometrów od Ciebie.
Gdy się to wszystko weźmie na logike to wychodzi że nie ma mozliwości samodzielnego funkcjonowania poza Unią.

@don'T.R.I.P.e ale nie chodzi mi o hybrydę, że i to i to. Bo to MUSI być. Natomiast chodzi mi o hybrydę państwowej służby zdrowia, czyli wydzielić sektory, które są finansowane z publicznych środków (innymi słowy - z podatków). Każdy obywatel ma zapewnione takie i takie usługi za kwotę x zł miesięcznie.
To oczywiście przykład. Coś jak bon edukacyjny, co Konfederacja zaproponowała.
To jest bardzo głęboki problem do przeanalizowania i nie da się ot tak go rozwiązać. Natomiast chyba obaj się zgodzimy, że system edukacji i lecznictwa w Polsce...no nie działa najlepiej.

@don'T.R.I.P.e i nie. UE dopiero od 2003 a tak naprawdę 2009 jest taką, jaką znamy

@michal26 To daje 13 lat.

@don'T.R.I.P.e ale nie 30. Od 2009 do 2020 roku, kiedy UK wyszła z UE daje to 11 lat.
Już pomijam, że oficjalnie wyszli w styczniu 2020 a w praktyce z rok wcześniej.

@michal26Detale, chodziło mi o to ze przez lata było im dobrze a potem nagle zdecydowali się wyjść i mają ogromne problemy.

@don'T.R.I.P.e no wiesz...czy tak dobrze mieli...kryzys migracyjny mocno ich dotknął. Obecnie jest to jeden z większych problemów. Notoryczne kradzieże, pobicia. UK, a zwłaszcza Londyn, ma ogromny problem z czarnoskórą społecznoscia.
Pamiętajmy też, że problemy gospodarcze będą u nich nawet do 10 lat myślę. To normalne po rewolucji. Zobacz jak Polska policja wyglądała w latach 90. Dopiero 2000r. Przyniósł rewolucje

@FC1899Barca okokok

@michal26 To nie jest normalne, mówienie ze to jest normalne jest zwyczajnym kłamstwem.
Wyjście z Unii kosztowało ich kilkadziesiąt umów międzynarodowych a ich biznesy możliwość swobodnego handlu i równej konkurencji z innymi europejskimi firmami.
Być może Londyn ma problem z przestępczością ale za to całe UK ma o wiele większy problem z brakiem imigrantów.
Nie tak dawno brakowało pracowników sezonowych do zbiorów, brakowało kierowców ciężarówek, brakuje doktorów, brakuje mnóstwa ludzi którzy te luki dzięki otwartemu rynkowi pracy zapełniali.

@don'T.R.I.P.e ale zdajesz sobie sprawę, że zawarto też nowe umowy międzynarodowe a także wszystko teraz będzie wracać do normalności? Jakim cudem taka Norwegia może normalnie funkcjonować? Wytłumacz mi to?

@michal26 Populizm w postaci "they took OUR JERBS!" (zabrali nam robote) wyrósł w ogromnej mierze na kanwie ataków terrorystycznych które skolei swoje korzenie, jeśli niczego nie pokręciłem mają w polityce rządu Thatcherowskiej, to wtedy oni szkolili tych terrorystów tak samo jak USA.
A potem wszystko się odwróciło i tamci ludzie z państwa islamskiego wrócili się mścić.
Na tych atakach wybudowano strach przed cudzioziemcami. No i na polakach którzy zabierają prace porządnym Brytyjczykom.. którzy jak się ostatecznie okazało - i tak tych prac nie chcą xD

@don'T.R.I.P.e dlatego wolny rynek tutaj zadziała. Spokojnie. Tak, jak mówię. Wszystko musi wrócić do normy i wróci. UK boryka się z wewnętrznymi problemami wynikającymi jeszcze z polityki otwartych drzwi i polityki socjalnej.
Ogólnie jest to bardzo specyficzny kraj. Muszę się kiedyś bardziej zagłębic w ich politykę.

@michal26 Otóż UK nie boryka się z wewnętrznymi problemami polityki socjalnej ani otwartych drzwi, bo polityke socjalną sukcesywnie obcinali przez lata a obecnie chcieli ją wykończyć kompletnie, w zamian obniżając podatki bogatym (logika korwina że bogaci się podzielą z biednymi xD). Problem z pracownikami to nie przez to że przez lata polegali na imigrantach i pracownikach sezonowych tylko przez to że nagle z tego zrezygnowali bez żadnej alternatywy.
UK boryka się z problemami które sami sobie stworzyli i nie polega to na wyrwaniu zęba który boli jak Ty usilnie starasz się mnie przekonać.
Nie będzie "gorzej zanim zrobi się lepiej".
Będzie tylko gorzej dopóki UK nie zbliży się spowrotem w strone UE co nastąpi niebawem ponieważ wszystkie możliwe wskaźniki ekonomiczne za tym przemawiają i wszelaka logika oraz wyniki sond politycznych.

Ogólnie rzecz biorąc chciałem naocznić Ci sytuacje w której populiści wolnorynkowo/nisko podatkowi/konserwatywni rządzili przez 15 lat w kraju i doprowadzili go w ogólnym rozrachunku do ośmieszenia, kompromitacji, ruiny i i masy innych problemów ze względu na swoje ideologiczne zacietrzewienie.
I tego obawiam się w Konfederacji, oni mimo tego że chcą wychodzić na tych kierujacych się chłodną logiką to zbyt często wpadają w pułapke swojej ideologii i zamykają glowy na kompromisy lub inne rozwiązania.

@don'T.R.I.P.e ale w UK nie było polityki niskich podatków. Na Boga...to, że w takiej Irlandii, czy UK spółki mają przywoleja, nie oznacza że tam są niskie podatki...

@michal26 Otóż to, jednakże populizm parti konserwatywnej mówi że oni właśnie są partią niskich podatków tymczasem obciążenie podatkowe jest najwyższe od kilkudziesięciu lat.
Być może nie jesteś zbyt zaznajomiony z detalami polityki UK ale gdybyś w to wszedł to byś zrozumiał.
Oczywiście nikt nie mówi że partia konserwatywna UK to to samo co Konfederacja.
Ja tylko zauważam niebezpieczne korelacje i jestem ostrym sceptykiem.