- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1619 Culés
Gorące dyskusje
Arkon
7
Najlepsi piłkarze w historii, ale bez Leo i CR7. U mnie Diego i Ronaldinho poza... » Czytaj dalej
57 odpowiedzi
Fog_W_1899
2
Na tym Mundialu naprawdę jest potencjał na jakiś najbardziej losowy finał w historii, czyli... » Czytaj dalej
24 odpowiedzi
Arkon
6
Niech mi ktoś wytłumaczy fenomen Netflixa. Połowa roku i ciągle ludzie dyskutują o serialach i... » Czytaj dalej
61 odpowiedzi
Media
Sonda
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1619 Culés
0
W piłce nożnej powinni wprowadzić taką technologię jak "Hawk eye" jak w siatkówce czy tenisie, gdzie mierzy się aut sprawdzając obszar (spłaszczenie) gdzie piłka faktycznie ma kontakt w podłożem. Dążę tu do wczorajszego gola Japonii. Rozumiem na jakiej podstawie została ona uznana, że patrząc z góry linia i piłka się pokrywały, tylko że dla mnie to trochę absurdalne, bo fizycznie piłka była kilkanaście cm za linią. Wprowadzają tyle technologii, że aż dziwne, że nie chcą wprowadzić sokolego oka.
0
@Krzysiek_FCB Efekt doskonałej bryły jaką jest kula. Złudzenie optyczne robi swoje :D
6
@Krzysiek_FCB "bo fizycznie piłka była kilkanaście cm za linią"
Nieprawda. Za linią to była podstawa piłki (chociaż kula nie ma podstawy, po prostu kula stykała się z ziemią kilkanaście centymetrów za linią), a piłka całym obwodem nie przekroczyła linii. Co by tutaj zmieniło sokole oko? Gol zostałby i tak uznany, a po prostu kibice, którzy szukają teorii spiskowych byliby spokojniejsi.