@Nano22 no dla mnie Iniesta

@Nano22 Na pytanie Ferrari czy Lambo da sie odpowiedzieć i to bardzo łatwo.

@GuerillaAthletic No spoko, ale nie chodzi mi o preferencje, tylko o to kto jest lepszy.

@Nano22 Iniesta ten klej w butach po prostu

@Nano22 Raczej 80% osób łatwo odpowie, że Iniesta xD.

@Nano22 według mnie Xavi oferował więcej, dawał większą kontrolę nad tempem dla drużyny, stabilność, był zdecydowanym liderem, widział więcej, kontrolował piłkę na praktycznie tym samym poziomie i do tego potrafił w sfg. Iniesta miał to dotchnięcie Boga, że wygrywał masowo pojedynki, czy dryblingi, ale takim pracusiem z taką wizją... do tego liczby są w stanie nawet potwierdzić wyższość Xaviego.

@DonCarletto Skąd te dane? Nawet nie chodzi mi o dokładny procent, ale uważasz że większość jest za Iniestą? Ja zauważyłem że jednak rozkłada się to po połowie.

@Nano22 Nwm, zazwyczaj jak czytam, to mam wrażenie, że jednak większość mówi, że Iniesta dla nich lepszy.

@Nano22 Dla mnie również Iniesta. To jaką ten zawodnik miał lekkość mijania rywali jak pachołki na treningu to można porównań jedynie do Messiego lub ogólnie meczu z Fify. Nie pamiętam już kto, ale jakiś piłkarz się kiedyś wypowiadał, że do niego w pojedynkę pressingiem ruszały tylko młokosy, które chciały pokazać swą zawziętość, ale jednocześnie nie zdawali sobie sprawy, że skazani są wyłącznie na stratę sił i upokorzenie. Stare wygi wiedziały, że nie ma sensu ruszać na niego pojedynczym presingiem. Nawet jak nakładali na niego potrójny to potrafił się z tego wywinąć jakimś magicznym sposobem. Do tego trzeba dołożyć bardzo nieszablonowe zagrania, takie które łamały całkowicie blok defensywny, te odegrania piętą w polu karnym. Xavi był genialny, ale Iniesta przy tym, że był genialny to był dodatkowo magiczny.

@Tasde czyli co?

@kuba1794 Ferrari. Lambo jest tak gówniane, że nawet my jako biedacy byśmy zauważyli jak gówniane jest.
Jakość wykonania Lambo stoi na poziomie Tesli, czyli niezbyt wysoko.