@mekston Szejki z Newcastle kupili sedziego

@mekston Chyba nie dostał w rękę, tylko w biceps/triceps.

@Rewolucja123 To też ręka

@Rewolucja123 biceps to nie ręka? oooo

@mekston Nie jestem pewien, od której części ręki zaliczają, więc wydawało mi się, że nie bardzo zaliczają to jako rękę, zwłaszcza że przy spalonych bodajże liczą od łokcia.

@Rewolucja123 cała kończyna górna od ramienia

@mekston Nie było karnego ponieważ nie robił ruchu do piłki, tylko ta go trafiła. Biegł naturalnie i dostał powyżej łokcia.
Chodziło k to że akcja była dynamiczną i nie miał gdzie tej ręki schować. Gdyby dostał niżej to byłby karny

@Rewolucja123

@PatrykBarca znaczy zgodzę się, że jest te pare aspektów na jego korzyść - ale chętnie obejrzałbym powtórkę na spokojnie

Natomiast - akurat w piłce ręka jest zarówno powyżej jak i poniżej łokcia, więc stricte to nie powinno wpływać na decyzję o karnym.

@mekston A wplywa. Znaczy się dłoń i łokieć możesz wystawić albo schować. Bicepsa nie schowasz.....

@PatrykBarca Moim zdaniem podchodzi pod to;

It is an offence if a player:


touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

W sensie moim zdaniem tutaj jest kontrowersja.

Na tej wolniejszej powtórce mam wrażenie, że w sytuacji gdy zawodnik wie, że będzie blokował wrzutkę to jednak poszerza powierzchnie czego nie musi robić.