@Bezhistorii Yyy nie.

@Bezhistorii Ronaldo może ładnie powiększyć sobie gablotę z pucharami - SPH Arabii, Puchar Króla i jeszcze ligę może zgarnąć.

Plus @Danny Gaucho ustala co z EFL jak wygra United.

@Bezhistorii oczywiście, cała rodzinka zjechała żeby wspólnie obejrzeć jak benchmano penaldo z przewrotki lutuje w łeb rywala

@Transu96 good answer :)

@Transu96 ja też zara idę na pociąg odebrać familie z dworca bo specjalnie przyjechali zza granicy.

@Bezhistorii Aż tak to mi się nie nudzi.

@MesQueUnClub_87 zerknę tylko i potem przełączę się na Valencię z Bilbao w oczekiwaniu na 21.

@mekston Napisałeś to tak, jakby ode mnie zależało czy przypiszą Ronaldo EFL czy nie :=]

@Danny Gaucho zostawiam interpretacyjnie, a kto wie może tam piszesz z EFL i potem EFL coś opublikuje, a to wszystko na bazie raportu przygotowanego przez @Danny Gaucho o tym czy dane trofeum powinno się liczyć czy nie.

@mekston A kogo będą obchodzić te nic nie znaczące puchary?

@mekston Najlepiej było by sprawdzić, jak to wyglądało w przeszłości. Czy gracz, który odszedł w połowie sezonu miał przypisywany puchar z tego klubu z którego odszedł. Na szybko nikt mi nie przychodzi do głowy, bo nie pamiętam jaki gracz odszedłby w styczniu, a potem jego stary klub wygrał jakiś puchar.

@Danny Gaucho i pytanie czy np. ma znaczenie czy zagrał jakies minuty

@mekston Alves w Bahii został do końca i mimo, że nie zagrał ani minuty w lidze stanowej i Copa do Nordeste, to te trofea mu się liczą (dlatego 46). Myślę, że liczba minut nie ma tutaj znaczenia. Różnica taka, że Alves miał w razie czego możliwość/szansę zagrać. Ronaldo już nie, bo fizycznie w klubie już go nie było.

@Danny Gaucho tak, choć np. w Premier League nie jest tak, że musisz zagrać ileś tam spotkań żeby oficjalnie mieć trofeum?

A co do Ronaldo, to o tyle istotne, że jakby np. zagrał 1 lub 2 rundy to chociaż odszedł to można powiedzieć, że przyczynił się do wygranej.

A tak to nie dość, że odszedł to jeszcze nie nic nie zagrał.

@mekston "tak, choć np. w Premier League nie jest tak, że musisz zagrać ileś tam spotkań żeby oficjalnie mieć trofeum?"

Tak trzeba mieć 5 spotkań rozegranych, ale kluby to omijają.

@Danny Gaucho co znaczy omijają?

Kojarze, że chyba medale załatwiają dla wszystkich, ale oficjalnie nie wiem jak to się liczy piłkarzom z uwagi na ten zapis.

@mekston No chodzi mi o te medale właśnie. No ze względu na przepis nie liczą. Wasilewski na ang. wikipedii nie ma mistrzostwa z Leicester
https://en.wikipedia.org/wiki/Marcin_Wasilewski
Ale na przykład na polskiej, włoskiej, francuskiej, hiszpańskiej już ma
https://es.wikipedia.org/wiki/Marcin_Wasilewski
https://it.wikipedia.org/wiki/Marcin_Wasilewski
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcin_Wasilewski_(football)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Wasilewski_(pi%C5%82karz)

Po prostu wygląda to tak, że władze Premier League nie liczą, bo mają ten przepis(więc niestosowanie się do niego byłoby głupie), ale wszyscy inni mają to chyba gdzieś i tego nie respektują ^ ^. Albo nawet nie wiedzą, że w PL taki przepis obowiązuje. Przykład Gary'ego Neville'a. Oficjalna strona PL liczy mu 8 mistrzostw:
https://www.premierleague.com/players/321/Gary-Neville/overview
W czterech sezonach nie zagrał wymaganej liczby spotkań(miałby 12), więc ten przepis był już od istnienia PL, albo stworzyli go później i każdemu, kto się nie łapał odejmowali. Sam uznaję mu 12, ale nie wiem czy tego nie zmienić, bo widzę, że internet jest w tej kwestii bardziej podzielony niż kiedyś i już na paru stronach widzę 8.

No, ale dobra. To jest kwestia tylko jednych rozgrywek ligowych i przynajmniej jest jasna zasada (trochę głupia), że trzeba mieć 5 spotkań. Temat jednak dotyczy pucharu, gdzie nie wiadomo jakie są kryteria i zasady.