La Rambla
La Rambla
Online: 1332 Culés
Gorące dyskusje
90
Teraz zwolennicy Tuska udają, że nic się nie stało i nawet się nie wychylają. Zaraz coś... » Czytaj dalej
8
Odnośnie ceny GTA to przypomnę tylko, że 250 złotych na premierę kosztowały Baldursy 3,... » Czytaj dalej
11
Czy oni naprawdę nie mają poważnej osoby by chociaż próbować załagodzić sytuację w... » Czytaj dalej
Online: 1332 Culés
5
Laporta ma duży problem teraz, bo jak ma wytłumaczyć kibicom, którzy w większości są prawnymi kretynami, że nie ma na obecnym etapie żadnej afery korupcyjnej?
Z tego co mi wiadomo, to Negreira sam nie był w tamtym okresie sędzią. Więc jeżeli nawet była jakaś afera korupcyjna, to on był tylko pośrednikiem pomiędzy Klubem a konkretnym sędzią. Czy postawiono zarzuty jakiemuś sędziemu? Nie. Dopóki tego nie zrobią, nie ma żadnego tematu w zakresie korupcji.
Obecnie mogą co najwyżej stawiać zarzuty z zakresu działania na szkodę klubu, czyli nabywania drogich usług obcych, których cena nie była ekwiwalentna do zakresu świadczenia usług, albo że tych usług w ogóle nie było. W każdym razie to są sprawy podatkowo-gospodarcze, a nie korupcyjne.
Wiadomo, że żaden sędzia sam z siebie się nie przyzna. Jeżeli nawet była korupcja, to działała na zasadzie Klub - Negreira - sędzia. Z klubu ani Negreiry nic nie wyciągną, więc będą musieli przesłuchiwać wszystkich sędziów z tamtego okresu, sprawdzać ich finanse etc. To postępowanie na wiele, wiele lat. Możne coś znajdą, może nie. Potem trzeba to dopasować do konkretnego meczu, sytuacji boiskowych etc. Nic nie ustalą.
3
@Destroyer_of_Worlds
Kupowanie sędziów uważacie za jednoznaczne z zapłaceniem konkretnemu sędziemu.
OTÓŻ NIE.
KORUPCJA TO NIE TYLKO GOTÓWKA POD STOŁEM DO RĘKI.
1. Negreira był wiceszefem sędziów, to on decydował o awansach i spadkach - czyli decydował o tym czy KONKRETNY SĘDZIA sędziował w Tercera, Segunda czy Primera Division. Degradował sędziów.
2.To również Negreira decydował o tym, który sędzia był nominowany do statusu międzynarodowego. To nie UEFA wybiera, który sędzia z danego kraju może sędziować w LM czy na Mistrzostwach Europy, tylko najpierw taki sędzia musi być nominowany przez Komitet krajowy.
3. To Negreira pośrednio decydował który arbiter sędziował jaki mecz!
Kupiony przez Barcę Negreira mógł wpływać na decyzje arbitrów metodą "kija i marchewki" bez wypłacania im ani 1 euro!
Marchewka: Posłuszni mogli dostawać pieniądze w postaci awansu ( a po awansie oczywiście większej pensji). Mogli również w nagrodę dostawać do sędziowania większe mecze, co skutkowało większą ekspozycją dla FIFY i UEFY.
Kij: Nieposłuszni mogli być degradowani do niższych lig. Można im było również dawać gorsze mecze na dnie tabeli.
A teraz pytania.
1.Dlaczego Barca zatrudniła właśnie Negreirę, skoro mogła do tworzenia raportów zatrudnić jednego z dziesiątek emerytowanych arbitrów - jak każdy inny klub LaLiga? Wtedy nie byłoby żadnych wątpliwości ani konfliktu interesów.
2. Dlaczego Barca płaciła mu 10x rynkową wartość takich kontraktów?
3. Dlaczego Barca nie ma ŻADNEGO raportu od Negreiry?
4. Dlaczego Barca opłacała go tak wysokimi kwotami przez tyle lat skoro nic nie dostarczał?
5. Jeśli Negreira nie wpływał na korzyść Barcy, to jak mogło opłacać się Barcelonie opłacać Negreirę przez tyle lat i wiele razy podnosić jego stawki.
6. Dlaczego Barca przestała płacić akurat kiedy Negreira stracił swoje stanowisko w komitecie?
7. Dlaczego Negreira po tym jak utracił zdolność wpływania na sędziowanie w 2018 roku, zgłosił się do Barcy ponownie w 2020roku, w celu zaoferowania wpływania na decyzje VAR ? Przecież to ewidentnie wskazuje na to, że do 2018 roku wpływał na korzystne decyzje sędziowskie, tracił tę możliwość więc przestał dostawać za to pieniądze, a jak na nowo zdobył zdolność wpływania na sędziów - zgłosił się ponownie ?
Do tego te statystyki z tych lat pokazujące tak korzystny bilans karnych i czerwonych dla Barcy, że jedynie Juventus z czasów calciopoli mógł się temu równać, a pozostałe kluby były baaardzo daleko w tyle. A w Lidze Mistrzów już tej rozbieżności nie było...
Przecież to jest tak oczywiste, że chyba tylko zaślepiony ignorant może to sobie tłumaczyć w jakikolwiek inny sposób niż korupcja. Jeśli nie będzie wyroku skazującego tyo nie dlatego, że korupcji nie było, a dlatego, żeby nie uwalić do końca LaLigi, która niedługo spadnie w rankingu UEFA za ligę niemiecką i włoską.
Gaspart, Laporta, Rosell, Bartomeu - ci ludzie wprowadzili nasz ukochany klub na drogę gówna i to my KIBICE JESTEŚMY NAJWIĘKSZYMI OFIARAMI. Zszargano dobre imię naszego klubu i to my powinniśmy być pierwsi do tego, żeby tych ludzi pociągnąć do odpowiedzialności. Tymczasem z tego co widzę, większość z Was cierpi na syndrom Sztokholmski i do śmierci będzie bronić swojego oprawcę.
1
@talizmo Dziękujemy za analizę panie Rafale.
0
@Destroyer_of_Worlds Napisałeś coś takiego - "których cena nie była ekwiwalentna do zakresu świadczenia usług", wydaje mi się, że nie bardzo (oględnie mówiąc) to brzmi.
Powinno chyba być - adekwatna, prawda?
2
@talizmo Może i wyłapię bana, ale muszę... idź wypisuj te swoje wysrywy na notatnik... albo daj konkretne przykłady, w którym (ch) meczu sędziowie dali Barcy punkty!
0
@MesQueUnClub96 dokładnie takich samych argumentów jak twój używa aktualnie Laporta. W ten sposób na pewni się nie wybronimy.
0
@kamyk_23 dobrze napisał to świadczenie usługi zgodnie z cena panującą na rynku :)
1
@kamyk_23 ale czy Ty nie rozumiesz ze nie trzeba takiego meczu podawać żeby Barce skazać ? Jestem fanem Barcy ale nie patrzę na to świat przez różowe okulary. Czy któryś z argumentów lub któreś z moich pytań są naciągane lub nielogiczne ? Staram się podjąć merytoryczna dyskusje, wytaczam argumenty, a jedyne co słyszę to „spier** na notatnik”. To są argumenty na niewinność Barcy?
0
@talizmo no do mnie totalnie np nie trafia to zdanie"Jeśli nie będzie wyroku skazującego tyo nie dlatego, że korupcji nie było, a dlatego, żeby nie uwalić do końca LaLigi, która niedługo spadnie w rankingu UEFA za ligę niemiecką i włoską." Chcesz mi powiedzieć że prokuratura będzie kierowała się dobrem La ligi w przypadku stwierdzenia że mają do czynienia z korupcją?
1
@talizmo druga sprawa "Do tego te statystyki z tych lat pokazujące tak korzystny bilans karnych i czerwonych dla Barcy, że jedynie Juventus z czasów calciopoli mógł się temu równać, a pozostałe kluby były baaardzo daleko w tyle" i co w związku z tym, tu należy sprawdzić czy rzuty karne były prawidłowe.
0
@Kinginiesta takie mam podejrzenia. LaLiga stanowi duża cześć PKB Hiszpanii. A 90% obrotów napędzają Barca i real i ich rywalizacja. Na pewno w przypadku skazani i potencjalnej degradacji, te dochody spadną. To znowu uderzy w gospodarkę. Tu w grę wchodzi polityka na najwyższych szczeblach.
0
@talizmo jeżeli byłoby tak jak mówisz to prokuratura nawet nie ruszyła by tej sprawy ;)
0
@Kinginiesta cieszę się ze podejmujesz dyskusję na argumenty a nie wyzywasz mnie od fanów Realu. Tak, masz racje. Trzeba by było sprawdzić, jednak np. W prawie podatkowym opinia statystyczna przyjmowana jest jako dowód w sprawie. Zatem takie anomalie o ile dla nas mogą poszlaka, sąd może potraktować poważnie.
Poza tym, jak wyjaśnić taka anomalię ? Można by to wyjaśnić stylem gry. Ale czy w Lidze Mistrzów styl był inny, ze taka anomalia w tych latach nie występowała ?
1
@talizmo Wszystko fajnie, tylko jedna rzecz mnie zastanawia - dlaczego nie podajesz ani żaden inny kibic Realu czy prasa promadrycka nie publikuje codziennie wideo, zdjęć itp. z jakimikolwiek decyzjami sędziów, które były jednoznacznymi błędami na naszą korzyść?...
I czemu potrafię ci w ciągu 10 sekund przywołać z głowy kilkanaście-kilkadziesiąt sytuacji na korzyść Madrytu albo krzywdzące nas?
Na YT są nawet 30 minutowe (!) filmiki z błędami sędziów na korzyść Realu...
0
@Kinginiesta akurat żyjemy w kraju pełnym absurdów pod tym względem. Prześledź poczynania pana Zero to dowiesz się ze sprawom ucina się łeb zarówno przed jak i w trakcie postępowano sądowego.
1
@kamyk_23 zostaw syna muniaka w spokoju :D
0
@talizmo no to jest wiele zmiennych, to że w LM nie mieliśmy tyle 11 to może też świadczyć o znacznie wyższym poziomie jaki prezentowali obrońcy w tych rozgrywkach oraz styl sędziowania jest inny. Nawet teraz, popatrz jakie faule masz gwizdane w La lidze a w rozgrywkach LM czy LE takie sytuacje uznawane są za czyste i są puszczane. Kończąc już temat bo można pisać o tym w nieskończoność, chce się dowiedzieć za co Barca płaciła temu typowi ale jednocześnie jestem pewny, że nie była to pomoc sędziowska.