@Pawlak1992 i ? Użył Araujo ? Użył, wiec dobrze komntator powiedział xD

@Pasiak Nie, nie powiedział dobrze. Można by było powiedzieć że użył, gdyby specjalnie trafił w Araujo, a on chciał zrobić coś zupełnie innego.

@Pawlak1992 chcieć może chciał co innego, ale w rozrachunku końcowym użył go do zdobycia bramki xD

@Pasiak Czyli jak na przykład jedziesz samochodem i ktoś się zagapi, wyjedzie z boku i w ciebie uderzy, to znaczy że użyłeś tego człowieka aby sobie rozwalić samochód? Ta sama logika.

@Pawlak1992 Trochę dziwne porównanie, takie ktorego niedna się nijak porównać z wczorajsza xD chcący używać tej analogi to Araujo widział Viniciusa i poniekąd brał świadomy udział w tej bramce, i Vinicius użył go do zdobycia bramki, zamieszanie czy nie ale użył go. Kierowca który w twojej sytuacji by we mnie wjechał, tez by mnie użył do rozwalenia samochodu xD

@Pasiak On by ciebie użył, ale nie ty jego. Dlatego właśnie ten komentarz jest bez sensu, bo zdania "użyć czegoś w jakimś celu" używamy tylko wtedy, gdy rzeczywiście chcemy czegoś użyć, a Vinicius nie chciał użyć Araujo do zdobycia bramki. Tak samo jakbyś kopał sobie piłkę z kolegą, a on straciłby równowagę, przewrócił się na piłce, którą mu podałeś i złamał sobie rękę, to nikt by nie powiedział, że wykorzystałeś to podanie aby złamać mu rękę, bo to nie było celowe działanie, tylko przypadek, tak jak wczoraj.