@ini_barca chyba mamy Laporty:)

@ini_barca dokładnie!

@ini_barca tak z ciekawości to z jakiego wzoru to wyliczyłeś?

@Yoshi94 Skróconego mnozenia - wiadomo!

@ini_barca no to widać, że nie ma co z Tobą kulturalnie porozmawiać.

@Yoshi94 Nie, nie. Przepraszam.
Zadales zasadne pytanie, 50x napisalem jako wyolbrzymienie bo za dwustronnicowy raport wychodzi ~50 000 złotych.

@ini_barca dalej ci wychodzi te 50k skoro nawet nie wiesz ile tych raportów było? AHA xD

@ini_barca dziwnym przypadkiem często Ci się to zdarza, przed chwilą przepraszałeś za wprowadzenia w błąd tą kwotą, a teraz znowu ją powtarzasz, no co za przypadek.

@Marcin91fcb @Yoshi94 Bo sekunde pozniej sprawdzilem, ze nie ma tu w zrodle nic o 4 latach co tez napisalem, wlasnie tam gdzie przepraszalem.
Moja wiedza nt raportow odnosi sie tylko i wylacznie do tego co powiedzial Pan Laporta.

@ini_barca "Dokumentacja zebrana: 629 raporty sędziowskie + 43 CD + 4 różne raporty. I naturalnie więcej starej dokumentacji fizycznej, która normalnie jest niszczona po 5 latach przechowywania."

@Marcin91fcb Czy wg Ciebie z kazdym raportem Pan N. przyjezdzal do klubu i wreczal go w formie papierowej? Dobrze zrozumialem?

@ini_barca nie.

@ini_barca No i kolega @Marcin91fcb Ci wstawił fragment z tej strony, gdzie jasno Laporta powiedział, że takie raporty archiwizuje się 5 lat.
Myślałem, że nie ciężko się domyślić, że zapewne zdecydowana większość z nich została zutylizowana.

@Yoshi94 @Marcin91fcb Czyli wg Was dostalismy 629 raporty w ciagu 4 lat, grajac w tym czasie ~200 meczow pilkarskich?

Pomijajac, ze zawodnicy, trenerzy, sztab nic o tych raportach nie wiedzieli.

Powaznie?

@ini_barca "Kwoty faktur różnią się w zależności od rozgrywek, które były analizowane. Uslugi mogly być umówione rocznie i fakturowane miesięcznie z różnicami wynikającymi z dodatkowych usług jak rozgrywki międzynarodowe."

@Marcin91fcb Nie rozumiem, co wnosi ten cytat do naszego watku?

@ini_barca poważnie?

@Marcin91fcb Tak, bardzo bym prosil o wyjasnienie co to wnosi do naszego watku. Z gory dziekuje, byc moze przewyzszasz mnie znaczaco inteligencja, ja po prostu nie rozumiem.

@ini_barca w samej lidze hiszpańskiej w jednym sezonie odbywa się 380 meczów, dodaj do tego rozgrywki międzynarodowe o których mówi zewnętrzny audyt to wyjdzie Ci trochę więcej niż 200 meczów w ciągu 4 lat prawda?

@Marcin91fcb Sugerujesz, ze Barcelona kupowala raporty nt sedziów, ktorzy nie prowadzili ich meczów tylko w ogole wszystkich meczów pilkarskich w Hiszpanii?

@Marcin91fcb Moze masz racje, moze to byly tez raporty nt sedziowania w Izrealu i Anglii, nie wiem ale po kwotach jakie zaplacilismy chyba masz racje.

@ini_barca w jaki sposób tworzy się raporty na temat zawodników? Wtedy gdy grają tylko przeciw Twojej drużynie czy jednak są obserwowani w większej ilości spotkań?

@Marcin91fcb JEDEN raport nt JEDNEGO sedziego (taki jak przykladowe, ktore fruwaly w mediach jako dowod, ze w ogole istnieja) zawierał informacje nt sedziego i prowadzonych przez niego ilus nastu lub ilus dziesięciu spotkań ligowych.

Co źle zrozumiałem?

To jest pojedynczy raport nt sedziego jaki ponoc FC Barcelona dostawała przed każdym spotkaniem ligowym/miedzynarodowym. Pisze ponoć bo sztab szkoleniowy i zawodnicy nic o nich nie wiedzą.

Dlaczego tak zaciekle bronisz Laporte? Nie zalezy Ci na oczyszczeniu klubu z takich pseudo fachowców i na transparentnym wyjasnianiu takich czy innych spraw?

@ini_barca nie bronie Laporty, bronie klub, jak uważasz, co byłoby dla niego korzystniejsze, fakt, że Laporta jednak mówi prawdę i klub rzeczywiście postępował uczciwie czy gdyby jednak okazało się to być nieprawdą?

@Marcin91fcb Uwazam, ze Laporta broni sam siebie bo jest w to okrutnie zamieszany. Dla klubu byloby najlepiej wyrwac takie chwasty.

@ini_barca a ja uważam, że nikogo nie powinno się osądzać przed wydaniem wyroku przez sąd, dopiero wtedy przyjdzie nam oceniać kto jest chwastem dla klubu.

@Marcin91fcb Nie wiem jaki wyrok masz na mysli. Placilismy viceszefowi sędziow. To juz sie nie cofnie, teraz mozemy tylko bronic sie PR-owo.

@ini_barca Widzę, że temperatura dyskusji gorąca, a w sumie całkiem niepotrzebnie. Dzisiejsze wystąpienie Laporty tylko utwierdziło mnie w przekonaniu, że ta sprawa jest nie do udowodnienia. Ani Ty nie wiesz co się w tym klubie działo, ani ja, ani nikt z kolegów wyżej, a wcale by mnie nie zdziwiło, gdyby w Hiszpanii takie praktyki były powszechne.

@SuperPatsonFCB Zgadzam sie z Toba:
jest nie do udowodnienia pod wzgledem prawnym
jest nie do obronienia pod wzgledem PRowym

@ini_barca dokładnie tak :D wcale bym się nie zdziwił jak zaraz by wyszły inne kluby po tej Mallorce i to większe i "poważniejsze", jak Atletico, Sevilla, Valencia, Betis czy Sociedad. Nie wiadomo co siedzi w tej lidze i jak bardzo tam to wszystko jest przeżarte dziwnymi rzeczami. A za nami to się będzie ciągnąć, tym bardziej że co chwilę coś z szafy wylatuje, a Bartomeu najczystszy nie był

@ini_barca "Nieistotne" rzeczy, poruszone przez Laportę:

1. "Musimy doprecyzować: usługi były zakontraktowane na Javiera Enriqueza Romero, syna Enriqueza Negreiry. Wiceprezes CTA nie miał żadnej mocy, aby wpływać na wyniki sportowej. Nie mógł desygnować arbitrów" oraz "Przejęliśmy tę usługę w 2003 roku. Był przegląd wszystkiego i zobaczyliśmy, że to było techniczne doradztwo sędziowskie. Uznaliśmy, że jest to okazja, aby mieć te raporty od osoby, która ma odpowiednią jakość, aby je zrobić", a także "Gdy odziedziczyliśmy te usługi, wydały się nam interesujące. Były jakościowe i wykonane przez osobę z kwalifikacjami. Nie wchodziliśmy w kwestie etyczne, bo nie widzieliśmy tutaj niezgodności".

2. "Proszę o wzięcie pod uwage kontekstu, że ta suma pieniędzy była wypłacana w sumie przez 18 lat. Nie 7,3 mln rocznie" oraz "Kwoty faktur różnią się w zależności od rozgrywek, które były analizowane" i jeszcze "Kwoty wzrosły, bo było więcej raportów skautingowych".

3. "Ja mówię tylko za siebie. To prawda, że to kwestia dotykająca kilku prezydentów, ja zleciłem dochodzenie czyli to, co powinienem zrobić" oraz "Nie wypowiadam się w imieniu osób trzecich. Wszystko zostanie wyjaśnione w sądzie", a tym samym także "Nie powiem nic o wcześniejszych prezydentach".

@ini_barca a co ma Ci więcej Laporta namalować? Co, ma donieść na klub, tylko po to, żeby tacy jak Ty poczuli ulgę?

Nie wiemy jak było i pewnie nigdy w 100% się nie dowiemy. Chcieliście od Laporty wyjaśnień, to na tyle ile uznał to za możliwe, wyjaśnił żeby nakarmić Waszą ciekawość. A że nie powiedział czegoś co by Was oświeciło? No trudno. A może nic więcej nie wie? Najlepiej jest "skazywać" kogoś o wyciąganie kasy z klubu, nie mając na to dowodu, nie?

Dopóki nic nam nie udowodnią, jesteśmy czyści. A to, jak wygląda to PRowo to już inna para kaloszy. Laporta właśnie próbuje ratować nasz PR. To z jakim skutkiem, się okaże.