@pioz123 oby nie w zakładach psychiatrycznych po patrzeniu jakim jest plackiem

@pioz123
taa:) tak jak boateng czy braithwaite:)

@lucca87 oby nie! ;)

@pioz123
Ale tak będzie to przeciętniak. W meczach np z Realem City Bayernem itp orzeciez on nie może grać tylko mam nadzieję beda grali Gundigan De Jong i Pedri.

Ja tam wolałbym aby rok poczrkali i kupili kogoś bardzo fobrego a nie marnowali kasę

@lucca87 czyli wyjdziesz na Real czy City bez zawodnika który potrafi grać na najważniejszej pozycji w zespole? Bo ani De Jong ani Gundogan to nie DM .

@pioz123 nie masz bladego pojęcia o futbolu. Ten gość nigdy nie grał dobrze, ani w Premier League ani w LaLiga. Ale to trzeba oglądać mecze a nie patrzeć się jak w obrazek w Barce

@lucca87 tego nie wiemy, dlatego cały czas piszę o wstrzymaniu ocen do momentu aż się nam zaprezentuje na boisku. Obecnie lepiej wyjść na Real, City i Bayern z kimś takim jak Oriol niż bez defensywnego pomocnika, który dobrze radzi sobie w defensywie. Nie samą ofensywą żyje drużyna, ten aspekt defensywny u nas leżał w najważniejszych momentach, kiedy Busi miał gorsze mecze i popełniał babole. Tu wystarczy nie popełniać baboli i być typowym przecinakiem, który kasuje to co się da, być zabezpieczeniem dla De Jonga, który będzie miał więcej swobody.

@Tomasson81 dziękuję za tak precyzyjną analizę mojej wiedzy o futbolu. Nie będę się spierał kto ma większą, bo nie widzę w tym sensu. Nigdzie nie napisałem, że jestem zachwycony z powodu tego transferu i pokładam w nim jakieś wielkie nadzieje, Panie Mądry. Ale na bezrybiu to i rak ryba.

W obecnej sytuacji finansowej trzeba podjąć takie ryzyko (w sumie niewielkie, bo pewnie około 5 mln + jakaś śmieszna pensja). Być może okaże się niewypałem, ale to będzie można ocenić po sezonie. Na razie wróżysz z fusów, bazując na tym, jak się spisywał w PL czy LL (mimo, że w LL grał bardzo solidnie w bardzo przeciętnej drużynie, w PL fakt - nie oglądałem go kompletnie). W naszym przypadku liczy się profil piłkarza, a nie jego dotychczasowe osiągnięcia. Coutinho grał wybitnie w PL, a w Barcelonie - jak?

@pioz123
no nie zgadzam się kompletnie

lepiej na Real, Bayern itp. wyjść w ustawieniu

Gundogan- de jong
i przed nimi Pedri niż z Romeu który jest klockiem i bronić umie srednio

powtarzam po rz kolejny na tej stronei Gundogan jako DPŚ radzi sobie bardzo dobrze i w takich meczach tam powinien on grać

a jesli myślisz ze Romeu będzie przecinal wszystko w meczach z najlepszymi to sie mylisz

nie dla Romeu w Barcelonie!!!

@ShawnC
Gundogan to DPŚ i grał tam świetnie w City, proszę nie powatrzaj tych bredni ze on nie moze grac jako DPS

@lucca87 ale to, że Gundo grał i radzi sobie dobrze na DPŚ nie zmienia faktu, że on, podobnie jak De Jong lubi grać też wyżej, a wtedy powstaje dziura w defensywie. Chyba, że Gundo dostanie za zadanie trzymać pozycję i robić za klasycznego DPŚ to OK, ale wówczas traci swoje atuty ofensywne, drużyna na tym traci. Nie wiem jak to docelowo będzie wyglądało, może Romeu jest rozpatrywany wyłącznie jako rezerwowy w razie w.

Nie upieram się, że to dobry transfer. Podchodzę do tego na chłodno, na zasadzie "niech mnie zaskoczy". Ale jak okaże się plackiem, to będzie mi z tego powodu wszystko jedno :)

To nie jest transfer, który ma odmienić nasz zespół. Ma dać więcej możliwości w środku pola, mając na uwadze, że nie stać nas na nikogo innego, a profil Nico nie pasuje Xaviemu do roli DPŚ. Tak to odbieram.

@lucca87 grał ale obok Rodriego lub sam kiedy Rodri musiał grać na stoperze . Nigdy nie był typowym Dmem.

@ShawnC
ależ oczywiście że był typowym DM, jak była taka konieczność

@pioz123

czy zespół traci jesli Gundogan będzie gral na DPŚ? no wg mnie właśnie nie bo jeśli będzie sobie tam radził lepiej niż Romeu czego jestem prawie pewien to raczej zespół zyskuje na tym a nie traci

poza tym jeśli Gundogan nie będzie grał jako DPŚ to kto z nich siądzie na ławie de jong, gundogan czy pedri? roatcja rozumiem, grą 4 pomocników już nie koniecznie zwałaszcza ze mamy Fati, który końcówkę sezonu miał wreszcie OKI, podkreślam jedynei koncówkę

i o ile rozumiem grę 4 pomocników jesli mielibyśmy na DPŚ np. takiego Kimmnich i często rotację tak grę Romeu kosztem kogokolwiek to dla mnie kryminał

i uważam że lepiej nie manrować jakichkolwiek pieniędzy na niego to mielibyśmy może wreszcie za rok na kogoś dobrego

ile to kasy było przewalone na piłakrzy co nigdy nie powinni tu być?
Braithwaite (17 chyba transfer + pensja), Boateng, Dest, teraz ten Araujo z Meksyku

kurde spokojnie mielibyśmy teraz kasę na takiego Amrabat który jednak jakiś poziom prezentuje

dla mnie wiec nawet te 5-8 mln za Romeu + pensja to wyrzucenie pieniędzy w błoto niepotrzbnie

i tak jesli Xavi nie zdoebędzie mistrzostwa i nie awansuje co najmniej do 1/8 LM a nawet 1/4 LM to powinien być z takich decyzji rozlicozny

jeszcze rozumiem jakby te 8 mln poszlo na Fabrizio Diaz bo młody talent i może coś z niego będzie ale Romeu jest po prostu przeciętnym piłkarzem

@lucca87 moim zdaniem zespół traci w ofensywie, bo jeśli Romeu okazałby się solidnym DPŚ na podobnym poziomie defensywnym do Busiego (a o to nie ciężko, bo Busi w ostatnich sezonach grał naprawdę różnie, bywały mecze świetne w jego wykonaniu, ale często po jego błędach działo się dużo złego... oczywiście nadrabiał dobrym ustawianiem się, ale nie powiesz mi chyba, że był pewny w defensywie...) to możemy śmiało grać w ustawieniu:

MtS
Kounde Araujo Christensen
Romeu
Gundogan De Jong
Pedri
Dembele Lewandowski Balde

I na ten moment oczywiście ciężko ocenić czy taki Romeu na tle lepszego rywala to wystarczający zawodnik. Ale lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu. Sezon długi, potrzebujemy mieć szeroką kadrę na CdR czy mecze ligowe z jakimiś Osasunami, itp. Na gwiazdy nas nie stać, gdyby było nas stać na Kimmicha to nie przyszedłby Oriol - to chyba oczywiste. Tutaj kupujemy gościa, który w LL jest ograny. Nie jest wybitny, ale gra solidnie w defensywie. To może wystarczyć w końcowym rozrachunku i być może przyczyni się choćby do zwycięstwa LL i CdR. Podobnie jak Raphinha - nie grał wybitnie, ale dzięki niemu zdobyliśmy wiele istotnych punktów.

Kiedyś był Paulinho - transfer kompletnie z czapy i niezrozumiały. Ale później wielu z nas musiało odszczekać swoje słowa krytyki. Liczę, że tu będzie podobnie, ale nie oczekuję cudów. Po prostu czekam na to, co gość pokaże na boisku.

W powyższym ustawieniu Gundo i De Jong mogą mieć więcej swobody, bo zabezpiecza ich Oriol. Jak to wyjdzie w praniu? Nie wiem! Być może nie wyjdzie. Ale poczekajmy z osądami... :)

Na ławie będzie Gavi. Widzę go w roli zmiennika Pedriego, który powinien dostać więcej odpoczynku w tym sezonie, bo się po prostu znów zajedzie (swoją drogą Gavi również grał za dużo i w końcówce sezonu był przeciętny). Gavi na chwilę obecną przy Gundo, De Jongu i Pedrim jest tym najsłabszym ogniwem, który powinien wycisnąć z siebie więcej, żeby dostawać swoje minuty. A będą kontuzje - to nieuniknione, więc tych minut na pewno będzie miał sporo.

Oczywiście, Xavi powinien być rozliczony, jeżeli wybrał sobie taki transfer i jeżeli to nie wypali. Ale czemu ma być rozliczony za Brajta, Desta, Boatenga czy Araujo? Żaden z nich nie był wyborem Xaviego. Kto był niewypałem za czasów Xaviego poza Alonso? Moim zdaniem nikt. Każdy transfer w jakimś stopniu się broni - Raphinha, Kessie, Christensen, Kounde czy Lewandowski. Teraz przyszli Gundo, Inigo i Roque. To złe decyzje? Moim zdaniem świetne. Oczywiście czas pokaże jak sprawdzą się nasze nowe nabytki, ale na ten moment to świetne ruchy. Zwłaszcza, że przychodzi dwóch klasowych piłkarzy za FREE.

Fabricio to obecnie totalna niewiadoma na poziomie europejskim. Poza tym, okno się dopiero rozpoczęło, być może przy dobrych wiatrach Diaz również do nas przyjdzie, jeżeli kasy i miejsca starczy. Ale nadal to kot w worku, być może będzie kiedyś świetny, ale może być różnie... :)

@pioz123
nie porównuj Romeu do Paulinho

bo Paulino grał w średniaku europejskim Tottenham i grał w reprezentacji swojego kraju - 56 meczy dla reprezentacji Brazylii, przy Romeu to jakiś kosmos

o Romeu założę się że jakieś 60% la rambli nawet nie wiedział gdzie grał przed pogłoskami bo taki był przeciętny i nijaki

tak zgodzę się lepszy wróbel dlatego wolę dać szansę Nico

równie dobrze spokojnie moglibyśmy grac':


Ter Stegen

Kounde Araujo Christensen

Gundogan de jong
Gavi Pedri

Dembele Lewy Balde

lawka: pena, s. robeerto, alonso, inigo, cancelo, cassado, nico, lo celso, raphinha, fati, ferran

ale trochę szkoda Fati w takiej formacji i wolałbym się skupić na pomocy na Nico, mieć Cassado i pójść po Lo Celso niż liczyć na takie pół środki jak Romeu

jakbyśmy zostali z Nico i zamiast Romeu mieli kasę na Lo Celso i Cancelo to ja bym w to szedł bez dwóch zdań

kto się nie wybronił za Xaviego - już ci piszę Alonso, Bellerin, Kessie, Araujo - też ten meksykanin po co to komu

za chwilę takim kolejnym strzałem będzie Romeu

nie zapominaj też że Xavi pozwolił na przedłużenie Alonso i S.Roberto a przy obecnych problemach z FFP widać jak to bezsensowne i niepotrzebne 2 niepotrzebnych mielibyśmy już z glowy

reszta transferów OK, ale jak dla mnie jak w tym orku nic nie osiągnie w LM to jest do zwolnienia jako trener

a z DPŚ już pies to gryzł ale ten Amrabat przy tym całym Romeu brzmi jak jakiś crack

@lucca87 nie porównuję ich jako piłkarzy, tylko ocenianie przed faktem... :)

Również bym chciał aby szansę dostał Nico czy Casado, tylko problem w tym, że Xavi wykluczył Nico jako DPS, a Casado na razie nawet nie liznął poważnej piłki. A u nas nie ma miejsca na eksperymenty. Wiesz w czym problem? Że jak jeszcze grał Busi to nie próbowano wprowadzać kogoś na DPŚ... dlatego teraz jesteśmy pod ścianą i musimy się ratować takimi ruchami.

Nie twierdzę, że oglądałem namiętnie poczynania Romeu - absolutnie nie. Wiem, że grał w Chelsea, natomiast z tego co się orientuję, w tamtym czasie miał problemy z kontuzjami. Trochę więcej pograł w Southampton i teraz w Gironie zagrał pełny sezon bez żadnych kontuzji. Nie mówię, że oglądałem każdy jego mecz. Opieram się na tym co widziałem i na opinii mądrzejszych od siebie, którzy śledzili go bardziej.

Gdybyśmy mieli do wyboru Kimmich vs Romeu i wybrali tego drugiego... ale kogo my mieliśmy jako alternatywę? Amrabat miał kosztować nas około 20-30 mln, a my po prostu nie możemy na razie tyle wydać. No chyba, że mieliśmy zrezygnować z Roque.

Bellerin z tego co pamiętam nie był wyborem Xaviego, tylko kupili go na siłę, bo chcieli koniecznie kogoś na PO a nie wypalił Azpi, którego chciał Xavi. Araujo również pierwsze słyszę, żeby był wyborem Xaviego - tu chyba musiały być jakieś układy, bo transfer totalnie niezrozumiały. Kojarzę, że Amrabat i Araujo mają tego samego agenta i miał tam być jakiś deal powiązany z Amrabatem, ale może finalnie okazało się, że jest nie do zrealizowania (bo temat był gorący w końcówce ostatniego okna transferowego) ze względu na finanse.

Alonso - tak, wtopa. Ale za FREE.
Kessie - nie uważam go za niewypał, być może coś na nim zarobimy. Bramką z Realem się spłacił... ;)

Edit. Pamiętaj aby oddzielić transfery do klubu wybrane przed Xaviego, a te, które wybiera zarząd (Laporta, Alemany i spółka). Nie wiemy w 100% kto był i będzie wyborem Xaviego. Na ten moment (mogę się mylić) takimi najprawdopodobniej są: Alonso, Kounde, Lewandowski, Raphinha, Romeu, Gundo oraz Inigo. Wydaje mi się, że Christensen i Kessie przyszli dlatego, że byli do wyciągnięcia za darmo, a nie, że był to pomysł Xaviego. Nie pamiętam też jak to było z Ferranem, ale załóżmy, że również to pomysł Xaviego. Wrzućmy go więc również do "strat"... :)