Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1162 Culés
0
Jeżeli Dembele odejdzie to szkoda, ale nie będę miał tego jemu za złe. Sami zgodziliśmy się na taką klauzulę, wiec ma do tego prawo. Jeżeli jednak specjalnie nie zgodzi się na odejście przez klauzulę tylko w "normalny" sposób, żebyśmy więcej zarobili to ma u mnie wielki szacunek do końca. Potrzebujemy obecnie pieniądze jak nigdy dotąd, a potencjalnie zyskane 25 milionów za takiego grajka to byłoby nic. Jeśli odejdzie to mam nadzieję, że ściągniemy w jego miejsce typowego skrzydłowego w jego stylu, a nie piłkarzy typu Coutinho czy Griezmann których nie wiadomo jak wkomponować do składu. Dembele to jedyny obecnie zawodnik w kadrze który daje wiatr na skrzydle, potrafi grać idealnie oboma nogami i jest to skrzydłowy z prawdziwego zdarzenia. Potrzebujemy kogoś takiego na gwałt, jak nie Dembele to ktoś inny, ale to musi być zawodnik o takim profilu.
0
@SkilledHydra16 Klauzulę to klub sobie może krzyknąć nawet 1 miliard, a zawodnik spojrzy z agentem na taką klauzulę i ich wyśmieje. Jak zawodnik chce mieć otwartą furtkę do innych klubów to nigdy się nie zgodzi na kwotę "zaporową". To jest ruch taktyczny, gdyby ktoś się jeszcze zastanawiał czemu np. Neymar nie miał klauzuli 500mln.
0
@MesQueUnClub_87 no tak, ale do czego ty nawiązujesz
0
@SkilledHydra16 Do tego, że klub miał do wyboru "zgodzić się na taką klauzulę, albo nie przedłużyć z nim kontraktu", więc w takiej ewentualnej sytuacji została nałożona pewna presja na klubie ze strony agenta i zawodnika i zarząd chcą zatrzymać w ciężkiej sytuacji jednego z lepszych skrzydłowych w klubie musiał się zgodzić. Uważam, że zdanie "Sami zgodziliśmy się na taką klauzulę, wiec ma do tego prawo" wymagało tutaj pewnego rozwinięcia tej sytuacji, że to był mus, a nie lekkomyślność (bo ktoś czytając ten post mógł sobie pomyśleć, że to wtopa klubu z tak niską klauzulą)
1
@MesQueUnClub_87 no tak ja też wiem jak wyglądała sytuacja, mi chodzi o tylko prawny punkt widzenia. Jest klauzula pod którą obie strony dały podpis, więc pretensje ze strony klubu czy kibiców nie są moim zdaniem trafne. Jeżeli z kolei nie zgodzilibyśmy sie na klauzulę jak przedłużał kontrakt rok temu, to by go wtedy nie przedłużył i odszedł za darmo wiec tak czy siak w obu sytuacjach by go nie było w klubie.