@Esteban_ Jest najlepszym napastnikiem ale jednak Mbappe jest lepszym piłkarzem

@Esteban_ ale w PL pewnie i tak 30+ bramek jesli sie maszyna Pepa nie zatrzyma

@Encore Żółw ma ten dar i umiejętności żeby zrobić coś z niczego i nie potrzebuje do tego zespołu

@Encore Dobrze, ze im sie już Messi odsunął w cień (choć popularnością to nawet nie), bo inaczej nadal bylby najlepszy w Europie :D

@Encore Jak widać po nich, 15 centymetrów robi różnicę.

@Khajio Przebojowosc,dynamika,drybling,szybkosc no to jest domena żólwia co czyni go zawodnikiem bez wad

@LukaszFan Wiadomo, trochę beke cisnę, ale jednak troche ma tych meczów norweg gdzie znika

@Encore Z drugiej strony porównujemy skrzydłowego do napastnika. Jaki skrzydłowy nie jest szybszy, bardziej przebojowy, lepszy w dryblingu czy dynamice od napastnika? Porównujemy pozycję, na których Haaland jest odstaje od 90% piłkarzy.

@Khajio Mbappe i na 9 grał a i tak strzelał bramy

@Encore Haaland i na skrzydle grał, a i tak strzelał bramki.

@Khajio I był gorszy na tym skrzydle a gdybys mógł sprowadzic jednego z nich to kogo?Dla mnie odpowiedz jest jasna

@Encore Gdybym miał? Dla mnie odpowiedź bazuje prawie tylko na otoczeniu. Gdyby zawodnik był otoczony graczami, którzy potrafią wczuć się w rolę napastnika, gdy on schodzi głębiej pomóc, to oczywiście Mbappe. Gdyby była to jednak drużyna zbudowana na artystach, którzy nie potrafią pokryć tej pozycji i ostatecznie cała jedenastka klepie przed polem karnym czekając na konkretną okazję, to tylko Haaland.
Dlatego też uważam, że dla City lepiej mieć Haalanda. Można narzekać na jego bierność w polu karnym, ale:
1. Guardiola nie jest ślepy. Gdyby chciał, by ten coś robił więcej w rozgrywaniu, to by to robił. Widocznie on chce po prostu jego wykończenia i pracy ciałem.
2. Jak zejdzie głębiej, to kto wypełni lukę po nim? Silva, Foden czy Kovacic?