@FutbolFan Oczywiście, że nie jest prawdziwe...

@FutbolFan jak zwykle 2023 a nagrane kalkulatorem xD

@RobiS Nie każdy dysponuje topowym smartfonem. Zdecydowana większość ludzi, ma średniaki. Trzeba pamiętać do tego że to film z wnętrza samolotu? szyby są grube, co na pewno niszczy jakość filmu.
@macio_944 może rozwiniesz? skąd pewność?

@FutbolFan Teraz przeciętne smartfony maja dobre aparaty.

@FutbolFan Sory to ja się z psem bawiłem i rzuciłem dyskiem...

@FutbolFan Mordo, wszystko legit

@FutbolFan
1. Takich materiałów było w przeszłości multum.
2. Gdyby to była rzeczywiście prawda, to trąbiłyby o tym wszystkie media.
3. Odblask na obiekcie jest nienaturalny, nieco zbyt plastyczny co pozwala twierdzić, że jest to nic innego jak jakieś CGI.

Poza tym naprawdę trzeba mieć dowód, że nie jest to rzeczywiste? Wystarczy prosta logika mówiąca o tym jak dużo byłoby zamieszania, gdyby to okazało się prawdą. Poza tym rozwalają mnie #, które są mega prymitywne i klasycznie żerują na osobach związanych z teoriami spiskowymi. Dodatkowo nie są aktualne, bo nie ma już UFO, a jest UAP.

@macio_944 No właśnie na logikę, TV i media głównego nurtu przemilczają takie sprawy, szczególnie u nas, Europie, gdyż jest traktowane jeszcze prześmiewczo, w przeciwieństwie do Ameryki.

Wyjątkiem przypadek Davida Gruscha, ale to pewnie ze względu na rozmowe w Kongresie + jego status wojskowy i dwójkę innych pilotów.

Zmiana nazwy z UFO na UAP jest ze względu na to, że przez dekady właśnie UFO było wyśmiewane przez media, dlatego Stany wprowadziły nową nazwe UAP, aby zmienić powagę sytuacji, szczególnie, że wiedzą znacznie więcej niż my, obywatele.

@FutbolFan to już nie te czasy gdzie w śreniakach masz tak słabe aparaty, teraz smartfony nawet za 500zł są w stanie nagrać coś w przyzwoitej jakości a tu wideo dosłownie wygląda jak nagrane jakimś budżetowcem z 2012 roku