@tomek8756 mecz z Chelsea za 3...2...1

@tomek8756 choć jednak w tamtym meczu Real grał lepiej od Bayernu, mi najbardziej szkoda jednak starcia z Interem w 2010

@tomek8756 dużo większy wałek to był w 2018 w półfinale Real Bayern, bo tam jednostronność błędnych decyzji co do braku karnych zatrważająca.

Ten z 2017 r. 1/4 to trzeba też powiedzieć, że była tona błędów - sporo na korzyść białych, ale i były te na korzyść Bayernu (np. karny w 1 meczu którego nie powinno być), gol ze spalonego dla Bayernu też padł.

Ten z 1/4 16/17 to przypomina bardziej naszą rywalizację z Chelsea - tam były błędy na korzyść Chelsea (1 mecz), a potem był błędy na naszą (jeden oczywisty karny, można też pewnie o innych dyskutować czy nie należał się jak faul Alvesa - który ciągnął się na pole karne)

@mekston Ogólnie nie ma drugiego takiego klubu w Europie, który by aż tak korzystał na błędach sędziowskich w ostatnich latach co Real.

@tomek8756 naprawdę przejmujesz się psami?

@ranger3120 i to tylko pokazuje, że sedziowie mylą się w obie strony i zawsze można wyciągnąć mecz z przed kilku lat, w którym sędzia mocno pomógł komuś

@macio_944 a dużo jest łatwo zapomnianych. Właśnie dwumecz 17/18 jest mniej kojarzony często niż ten 16/17 choć właśnie w 17/18 to Bayern był bardziej pokrzywdzony.

Np. 2018 rok i 1/8 z PSG - PSG prowadzi 1-0, i co się dzieje - Kroos jest na spalonym, dostaje piłkę i potem Lo Celso go fauluje. Sam faul to o ile kojarzę coś dyskusyjnego, ale na pewno sytuacja odwracająca mecz (spalony ewidentny).

Potem ręka Ramosa też wygodnie pominięta.

Finał LM 13/14 i spalony przy golu na 1-0.

@macio_944 edit, tam oczywiście spalony w finale to był sezon 15/16

@mekston Zgadzam się w wyżej wymienionymi, ten spalony też był i sędzia sam przyznał, że popełnił błąd i dlatego podyktował potem karnego dla Atletico na 1-1 xD. Dosłownie tak powiedział.

@JordiAlbion nie Clattenburg powiedział coś innego, ładnie przekręcasz xD

Powiedział i to jest coś o czym Marciniak np. mówi, że w sytuacji gdy gwiżdżesz sporo na jedną korzyść jak się pojawiają sytuacje stykowe a taka była z karnym to sędzia co do zasady zagwiżdże dla drugich (Marciniak mówił o tym w kontekście sędziowania jednego spotkania - bodajże Benefici i jaką radę dał mu Colina)

Clattenburg oczywiście skorzystał z sytuacji, żeby zagwizdać stykową sytuację na korzyść Atleti, ale nie mylmy z błędem - oczywisty w przypadku spalonego. Powiedział, że to było 50-50 - łatwiej było mu zagwizdać na korzyść Atleti po prostu w tej sytuacji.