apropo dzisiejszej debaty zwróciłem jeszcze uwagę na jedną rzecz: wiek kandydatów.
Morawiecki - 55 l., Tusk - 66 l., Scheuring-Wielgus - 51 l., Hołownia - 47 l., Bosak - 41 l.
Generalnie Bosak jest wyraźnie najmłodszy, do tego równie dobrze mógł tam pójść Mentzen - 36 l.
To jest powód, dlaczego na pewno zagłosuję na Konfederację. I nie, nie chodzi o jakieś "głosujmy na młodych" czy coś w tym stylu. Bardziej chodzi mi o to, że zazwyczaj zakładam, że ludzie działają racjonalnie. A co to ma do tego ich wiek? Otóż obaj (Bosak i Mentzen) mają przy dobrych wiatrach perspektywę 20 lat w polityce. Co oznacza, że...naprawdę oni nie muszą współtworzyć najbliższego rządu. Mają na to czas, z resztą wiedzą, że nie mają na to na dzień dzisiejszy nawet odpowiednich kadr. Natomiast te wybory są istotne, żeby nabierać rozpędu już na kolejne. Dlatego WIERZĘ im, jak mówią, że nie będzie koalicji ani z PO ani z PiS. Dlaczego? Bo dla paru ministerstw na 4 lata nie warto zaprzepaszczać rosnącej w poparcie formacji politycznej. Po prostu im się to nie opłaca. Tak samo dla wielu innych liderów dzisiejszej Konfederacji. Gdyby tam rządzili JKM i Braun, to bym miał wątpliwości, ale tak bardzo zostali zepchnięci na margines, że nie sądzę, by mieli realny wpływ na decyzje polityczne Konfederacji. Dlatego też za moją "wiarą" zastanówmy się, co będzie, jeżeli faktycznie Konfederacja zablokuje swoim wynikiem wyborczym zarówno rząd Kaczyńskiego, jak i Tuska. W takiej sytuacji muszą do sprawy podejść proaktywnie - nie mogą pozwolić, żeby od tak Duda rozwiązał Sejm, bo wtedy będzie na kolejne wybory ciężka narracja reszty partii politycznych, że to przez Konfederacje one są, a ludzie mogą nie chcieć głosować wtedy ponownie na Konfederację, bo uznają, że za chwilę i 3 wybory będą wtedy. Dlatego też ważnym będzie zaproponowanie "swojego" kandydata na premiera w Sejmie - ale niezależnego, prawdziwie niezależnego od Konfederacji, najlepiej takiego, co poza gospodarką z niczym się z nimi nie zgadza. Takiego kandydata PiS na 100% odrzuci, ale....moim zdaniem PO będzie miała ciężki orzech do zgryzienia, bo brak akceptacji tego kandydata będzie oznaczało następne wybory, które przy wygranej PiSu (ponad 50% w mandatach) będzie być może oznaczało koniec PO. Bo jak się oni wytłumaczą potem z tego, że mogli odsunąć rządy PiS człowiekiem niezależnym i wykształconym, ale tego świadomie nie zrobili, bo chcieli stołki dla siebie, jednocześnie doprowadzając przez to do III kadencji PiSu i niwecząc tym swój jedyny program wyborczy, tj. odsunięcie PiSu? Chyba wszyscy się zgodzimy, że PRowo to byłby zamach na swój najtwardszy elektorat i być może koniec partii. Dlatego też uważam, iż PO mogło by poprzeć takiego niezależnego (podkreślam niezależnego) kandydata na premiera, bo dla obu ugrupowań to byłoby tymczasowe win-win, tj. PO odsunęłaby PiS, Konfederacja nie pozwoliła na zawiązanie rządu Tuska i Kaczyńskiego, a PiS by poszedł w odstawkę. Taki techniczny rząd pewnie by 4 lat nie wytrzymał, stawiam na 2-2,5 roku, ale to zawsze coś, okres bez nowych danin socjalnych, bez "sraczki" legislacyjnej itd. Ponadto PiSowi (tj. Andrzejowi) ciężko byłoby blokować takiego kandydata w Sejmie poprzez veta, bo za chwilę by były wybory i to tym razem to PiS byłby winny rozwiązaniu Parlamentu, co nigdy dobrze nie zwiastuje przed wyborami, a TVP i inne Orleny będą i tak już wymiecione. Swoją drogą niezależny Premier mógłby tam zrobić niezłe wietrzenie, może nawet jakieś prawdziwe konkursy na stanowiska zarządcze?
ps. moim wymarzonym kandydatem na niezależnego premiera byłby oczywiście Robert Gwiazdowski, ale chętnie bym przyjął też kogokolwiek innego z jakimś większym pojęciem o gospodarce, systemie ubezpieczeń społecznych itd.