@mekston Jestem pewnie w mniejszości, ale wołałbym te 2:0 przy braku zagrożenia ze strony Francuzów przez całe spotkanie ;D Wtedy byłby to taktycznie majstersztyk

@mekston Ja to wtedy pomyślałem że to koniec Ronaldo przegrał goat debate

@AFA90 niewiele brakowało a byłby to jednak najbardziej frajerski przegrany finał MŚ.

Do tej pory porażka Węgrów z prowadzenia 2-0 i tzw cud w Bernie dzierży taki tytuł.

@mekston Ja po drugim golu Mbappe mówię, że on pisany jest Realowi Madryt, grać gowno 80 minut i w ostatnich minutach strzelić z karnego i po 2 strzale na bramkę. Całe szczęście, że skończyło się inaczej. Do meritum - ja po drugiej bramce Mbappe zwątpiłem w wygraną Argentyny.

@insp1re Francja przejęła inicjatywę kompletnie wtedy i niewiele brakowało, żeby skończyło się 3-2 jeszcze przed dogrywką. Strzał Rabiota nie był na tyle dobry, ale i Argentyńczycy wyglądali jakby zwątpili wówczas.

Choć też po wyrównaniu na 2-2 i takim dociskaniu wówczas ze strony Francji, był moment, gdzie Messi pokazał się, oddał świetny strzał zza pola karnego i to był dobry sygnał na start dogrywki.

Jeszcze przy 2-2 ta nerwowa sytuacja z próba wymuszenia karnego przez bodajże Thurama - i jak widziałem ten upadek to od razu pomyślałem, że będzie karny (wiadomo kamera dość oddalona i nie widać było nurka) i 3-2 dla Francji wjedzie.

@Popitek12 ale niewiele po finale MŚ zostało ogłoszone, że Christopher chce dalej grać na najwyższym poziomie z najtrudniejszymi rywalami i dlatego wybrał grę dla Al Nassr. Niedługo na gali Globe Soccer Awards odbierze swoje kolejne zasłużone nagrody. Za rok 2023 po raz pierwszy stworzono bardzo prestiżową nagrodę dla najlepszego piłkarza Middle-East.

@mekston To musiało się wydarzyć. Każdy wie, że 2:0 to najbardziej niebezpieczny wynik

@mekston Malo z was pamięta jak Leo poszedl z akcja i Lloris wyjął strzal pod pope :/ jakby to wpadlo to z Francuzow nie byloby co zbierać.

@Lionel_Messi10 to była bodajżę 97 minuta, więc to byłby blackout jak w słynnym classico.

Takie zakończenie też byłoby piękne jakby to siadło - takie golazo na 3-2 i byłoby to jeszcze bliższe finałowi z 1986, gdzie Argentyna też wypuściła 2 bramkowe prowadzenie.

Ale dostaliśmy kawał emocji w dogrywce i karnych z happy endem.

@kanver_ miałem poczucie, że coś tu nie gra. Argentynie idzie za łatwo, nikt w obronie niczego nie odwalił. Kontrola gry, Francja nic nie stwarza, ale podskórnie jednak było to przeczucie, że Francja jeszcze będzie miała okazje.

@mekston Takie golazo jakby siadlo to by bylo pozamiatane wtedy, ale i tak Finał mega byl i dobrze ze byl dla nas mega pozytywny ;-))

@mekston Scaloni źle zarządzał zmianami w trakcie meczu. Przecież z Holandią odwalili podobną manianę, w sensie stracili 2-bramkowe prowadzenie. Wiedział na pewno że Di Maria(który był do tamtego momentu wg mnie najlepszy na placu)
nie zagra do końca więc albo trzyma go jeszcze trochę dłużej albo ściąga i daje kogoś ofensywnego. A Francja już po tamtej zmianie zaczęła powoli sie budzić, o ile nie stworzyli sobie jakiejś konkretnej okazji do wylewu Otamendiego( coś wcześniej chyba Mbippi strzelił ponad bramką) tak było widać i czuć że to już nie jest to jednostronna batalia i coś sie zaraz stanie.

@mekston Co oznacza "Na szczęście w tym przypadku futbol był sprawiedliwy"?

Jeśli wygrałaby Francja po takim meczu (a przypominam, że Randal Kolo Muani miał piłkę meczową w ostatniej akcji dogrywki) to byłoby to niesprawiedliwe?

@Lionel_Messi10 Oczywiście gdyby Leo to trafił to byłoby po meczu ale z drugiej strony gdyby Kolo Muani trafił swoją setkę to także byłoby po meczu i nie byłoby co zbierać z Argentyny. Koniec końców teraz to tylko gdybanie i ja się cieszę, że mogliśmy po takim meczu oglądać rzuty karne.
Jedyny minus to gra Francji przez 80 minut meczu ale potem końcówka, dogrywka i karne to już totalny show godny finału MŚ z dwoma wielkimi bohaterami (kto by nie wygrał to Leo lub Kylian Mbappe MVP i potem Złota Piłka) - na takie mecze czeka się zawsze, a jeśli są one w finałach to już wiemy, że będzie dobre widowisko.

@Stinger_ "Co oznacza "Na szczęście w tym przypadku futbol był sprawiedliwy"?"

Oznacza to że w 2014 roku miałby już wygrane MŚ, gdyby Higuain trafił swoje setki, przez tego pokrake co mial tyle setek Argentyna odpadła po dogrywce.

Dlatego to co futbol zabral mu w 2014 roku to oddal w 2022.

@Stinger_ tak myślałem że bedzie ktoś kto to poruszy :) i takie słowo może być kontrowersyjne, ale

Sprawiedliwy z przebiegu gry w całym meczu - widzieliśmy co się działo na boisku i co jako kibice oglądaliśmy i co drużyny pokazywały na boisku przez większość czasu (piłka jest w pewien sposób dyscypliną specyficzną gdzie o wyniku spotkania może decydować 1 sytuacja / a element losowości jest dużo bardziej decydujący niż w innych dyscyplinach.)

Mamy wymiar szerszy i obecności Arg w finale 2014 roku - porażki Argentyny w cieniu braku czerwonych kartek - jeden wślizg Niemca to było czyste czerwo + kontrowersja dot wyjścia Neuera. Ale oczywiscie ten drugi pkt to już nie dotyczy Francji.

@insp1re ja wyłączyłem,bo moje nerwy nie były w stanie tego wytrzymać.Pierwszy raz w życiu wyłączyłem mecz z takiego powodu

@Trojanek23 w którym momencie wyłączyłeś?

@mekston po 2 bramce Francuzów i później już tylko nasłuchiwałem

@mekston Zdecydowanie mocniej przeżywałem to w 1986 roku.

@martool2 naprawdę? możesz coś więcej napisać o tym finale?

Czy jak Argentyna strzelila tam na 3-2 to Niemcy mieli jeszcze jakies szanse na wyrównanie?

@mekston Argentyna prowadziła 2:0, Niemcy, w swoim stylu, w końcówce meczu wyrównali, chyba obie bramki po rogach. Zrobiło się nerwowo. Wtedy Diego genialnym zagraniem wypuścił któregoś napastnika, 3:2 i praktycznie było po meczu. Pamiętam jak dziś ;)

@martool2 brameczki widzialem z tamtego finału, podanie Diego klasa

@mekston
Za 100 lat nikt o tym już nie będzie pamiętał tak :)

@AbelKabel w sensie?

@Trojanek23 @mekston wstyd przyznać, ale ja przestałem oglądać jak były karne, kazałem się zawołać po zakończeniu, już przy dogrywce ledwo wysiedziałem xD

@Tollusiek właśnie niejedna osoba tak piszę że musiała wyjść / nie mogła dalej oglądać. Myślę że absolutnie zrozumiałe, sam miałem bardzo negatywne myśli w tym momencie.

@mekston
W takim że będą się ludzie podniecać nowymi sukcesami jakiś zespołów które wtedy będą jak Ty teraz, a te będą nie istotne lub wogole zapomniane
Chwilowa euforia nic nie dająca już
Emocje były rok temu i tyle
Aż tak tego nie przeżywajmy już
Było minęło

@AbelKabel świetnie ale co to wnosi?

Po co udzielasz sie na forum jak za 100 lat nikt o tym nie będzie pamiętał? Mniej więcej komentarz tego typu zaserwowaleś.

Ile czasu po danym wydarzeniu można je omawiać?

Jednak są momenty w historii sportu do których nawet teraz się wraca i je przypomina - np o bramce Maradony z Anglią a właściwie o obu jego bramkach z tego spotkania.

Finał MŚ 2022 też jest niebywały - najlepszy finał MŚ w historii. Warto wspominać, bo to był piękny moment.

@mekston
Czy najlepszy właśnie z tym by polemizowali kibice z dawnych lat którzy już nie żyją :)
Tak jeden z najlepszych tak bym to ujął

Udzielanie się na forum wiazesz z pamięcią o tym co pisze :)
No chyba nie po to się pisze
Wydaje mi się że dla rozrywki i oderwania się od codzienności :)
Nie ma to jak mieszanie oderwanych od siebie tematów i rzeczy

Ja pisze żeby aż tak tym się nie podniecać zwłaszcza że to nie Ty wygrałeś i nikt bliski.
Wygrała jakiś zespół któremu się kibicowało w danym momencie tyle :)
Nie róbmy z tego dnia jakiejś „miesięcznicy” :)

@AbelKabel na razie to wygląda, że Ty się tym bardziej podniecasz mocno angażując się tutaj w dyskusję. ;)

"Ja pisze żeby aż tak tym się nie podniecać zwłaszcza że to nie Ty wygrałeś i nikt bliski." - to co robisz na forum piłkarskim - oglądasz mecze? emocjonujesz się jakimiś wydarzeniami sportowymi?

Jeśli jedni chcą przypominać o tym zdarzeniu to nie widzę w tym nic złego. Nikomu to nie przeszkada, a po jakimś czasie też można przypominać smaczki z tego wydarzenia.

Nie widzę powodu dlaczego masz ludziom mówić w tym przypadku co mają robić a czego nie. Nikogo to nie krzywdzi, a jeśli wspomnienia z tego finału przynoszą dobre emocje to dlaczego nie.

"Czy najlepszy właśnie z tym by polemizowali kibice z dawnych lat którzy już nie żyją :)
Tak jeden z najlepszych tak bym to ujął"

Ktoś kto nie żyje, nie miał okazji widzieć tego, więc nie będzie miał kontrargumentu :)

Myślę, że można określić jako najlepszy. Oczywiście ktoś może uważać inaczej (możesz sobie wybrać inny finał i przedstawić argumentację za nim), ale biorąc pod uwagę poziom który jednak wzrósł od dawnych lat, liczbę bramek, dramaturgię i symbolikę to spokojnie można uznać za najlepszy. Oczywiście pisząc najlepszy przedstawiam swoją opinię :)