Wiadomo, że Xaviego nic nie broni a do tego te żałosne wypowiedzi. Jednak gdym porównujecie Xaviego z Michelem to trzeba spojrzeć na początki obu Panów. Chyba to ma duże znaczenie?

Michel - 5 lat kordygdnator młodzieżówki Rayo, 2 lata trener Rayo, 2 lato trener Huesci i teraz 3 (lub 2) sezon z Gironą gdzie zachwyca, czyli potrzebował 4-5 lat, żeby się poduczyć i dojrzeć jako trener, doszlifować taktykę, obyć się z funkcją trenera.

I tak to powinno to wyglądać. Dopiero po takich przygodach powinien być duży klub. Niestety nas zarząd jest naiwny jak dziecko, że wylosuje kolejnego Guardiole.

A Xavi? 3 lata w Katarze, a te 3 lata chyba nie będziemy porównywać z pracą w Hiszpanii i rok potrzebował na mistrza, tera zalicza regres, co winną jest brak doświadczenia, oczywiście i nie tylko. Należy też pamiętać, że Xavi przyszedł, do klubu gdzie panuje chaos.

Moim zdaniem początki trenera są mega istotne. Zobaczcie ile lat potrzebował Klopp, żeby dobić się do Dortmundu i dominować Bayern, a potem odejść do jeszcze większego klubu i wygrać LM, takich przypadków jest mnóstwo. Przez kilkuletnią pracę w małych klubach możesz sobie wiele próbować, doszlifowywać taktykę itd tylko, że w Europie, a nie amatorskim Katarze.

I ja tu nie bronie Xaviego, bo już jutro bym go zmienił na Michela, jednak moim zdaniem patrzycie trochę na to zbyt prosto i te porwanie w pewnym stopniu nie mają sensu. Michel na ten moment zjada trenersko Xaviego, jednak początki w każdym zawodzie są najważniejsze.