La Rambla
La Rambla
Online: 1250 Culés
Gorące dyskusje
22
Żeby po 2 meczach już być poza turniejem gdzie wychodzą trzy ekipy z grupy to trzeba się... » Czytaj dalej
62
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
17
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
Online: 1250 Culés
0
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uchyliła postanowienie Marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatu Macieja Wąsika.
Izba ta, nazywana neo-izbą, zgodnie z orzeczeniem TSUE i innych organów sądowych, w tym samego Sądu Najwyższego, nie jest sądem.
Ta sama Izba za tydzień będzie decydować o ważności ostatnich wyborów.
Od dzisiaj obecna władza powinna na poważnie rozważać scenariusz stwierdzenia nieważności wyborow 15 pazdziernika.
7
@barcelonaLM Ale w tym kraju jest burdel.
1
@barcelonaLM "Od dzisiaj obecna władza powinna na poważnie rozważać scenariusz stwierdzenia nieważności wyborow 15 pazdziernika."
Nie ma na to żadnych szans, naweet pisowscy sedziowie nie są w stanie wywinąć takiego fikołka by taką decyzję uzasadnić.
2
@Bobo25 Oczywiście że są, takim wyrokiem można sobie tyłek podetrzeć, ale już jako paliwo na wiec wyborczy dla naczelnika się nada.
0
@Bobo25 A jak uzasadnią dzisiejszą? Marszałek Sejmu w postanowieniu tylko stwierdził wygaśnięcie mandatu, do którego doszło już po prawomocnym wyroku sądu. SN mógł badać postanowienie tylko w sposób formalny, nie merytoryczny
0
@barcelonaLM no ti czekamy teraz na drugi wyrok gdzie zlożył holownia i tego będzie się trzymał.
1
@barcelonaLM Mogą się za przeproszeniem w dupe pocałować, wyroki tego czegoś są warte tyle samo co bełkot menela pod sklepem.
Poza tym Hołownia nie zgłosił odwołania Wąsika i Kamińskiego do tej izby więc nawet nie wiadomo czemu w ogóle się czymkolwiek zajmowali
1
@barcelonaLM dzisiejsza jest stricte polityczną sprawą nie mającą aż takiego wpływu na kraj (wiem że brak tych dwóch posłów podczas głosowań lub ich ewentualny udział może mieć jakieś reperkusje, ale ze względu że te dwa głosy i tak nie bedą decydujące bo koalicja ma większą przewagę nie spodzeiwam się jakiś późniejszyych unieważnień głosowanych ustaw).
Unieważnienie wyborów gdzie nie ma do tego żadnych podstaw (te skragi na wybory nie mają wpływu na ich koncowy wynik) byłoby skarjną głupotą i jednocześniem końcem kariery takiego sędziego, nie mówiąc już o odpowiedzilności karnej przed odpowiednimi organami.
Nie ma takiej możliwości.
0
@Ptasior no niestety zachciało się pisowi kraśc bezkarnie to jest problem.Dobrze że nikt tego nie respektuje.pis postawił się w sytuacji i jak putin gdzie nikt nie respektuje ich nowych terytoriów.
1
@barcelonaLM oby nam się ten burdel prawny, ta dwuwładza w sądownictwie, czkawką nie odbiła niebawem. Przecież, od tych sytuacji łatwo przejść do nieuznawania przez jakąś władzę czy partię, wyników wyborów np. Można ignorować niewygodne wyroki, naginać, czy łamać prawo do woli. I w takiej właśnie chwili, dziękuję Bogu, że my w strukturach Unii i NATO jesteśmy.
0
@Bobo25 Jeżeli unieważnią wybory to na miejscu władzy bym nie protestował, tylko zgodził się na rozpisanie nowych wyborów. Miałyby one miejsce po wyborach samorządowych, nie byłoby propagandy w TVP, a ludzie są jeszcze świeży w pamięci o rządach PiS. Teraz już Koalicja miałaby duże szanse na 3/5 głosów w Sejmie.
Kaczyński w swoim amoku IMO chciałby skrócenia kadencji parlamentu i chwilowe poczucie satysfakcji, "zwycięstwa".
0
@barcelonaLM jest jednak duże ryzyko masowej mobilizacji zwolenników PiSu po odebraniu im ich telewizji. Nie wiadomo czy młodzież równie mocno co w zeszłym roku też by poszła. Poza tym nie wiadomo jakie proporcje by się wytworzyły w liczbie posłów poszczególnych partii w koalicji.
Zresztą nie ma o czym gadać, żadnych nowych wyborów (w sensie powtórzonych) nie będzie, nie ma takiej opcji.