- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1467 Culés
Gorące dyskusje
Kgorecki2500
0
Kolejni nadają paczki InPostem:https://x.com/tvp_info/status/2068393694672179546
30 odpowiedzi
KamQiX
84
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
25 odpowiedzi
heniusss
41
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
29 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1467 Culés
0
Popieracie przepis, ktory ogranicza możliwość bycia prezydentem do 2 kadencji?
Trochę taki mało...demokratyczny, bo jakby z 70 % społeczeństwa chciało kogos 3x? :D
6
@MESSIah16 Ja Jestem za zniesieniem dwukadencyjności.Dlaczego? Bo skoro Prezydent rządzi dobrze i ma ogromne poparcie społeczeństwa,to po co ma być zmieniany z automatu po drugiej kadencji?
0
@MESSIah16 W demokracji też są narzucone pewne wytyczne do których społeczeństwo się musi dostosować i postępować zgodnie z konstytucją. Zresztą uważam, że gdyby lud decydował o wszystkim większością głosów to by świat upadł na ryj.
6
@FcPortoFan1999 Pewnie dla bezpieczeństwa, żeby żaden prezydent nie poszedł w stronę autorytaryzmu i dyktatury.
0
@DonCarletto Obawa na wyrost.
1
@FcPortoFan1999 Może, ale przezorny zawsze ubezpieczony.
4
@MESSIah16 W Polsce moim zdaniem ten przepis nie jest sensowny. W naszym systemie prawnym prezydent ma ograniczoną role. W takich np. USA czy Francji ograniczenie się do 2 kadencji ma znacznie większy sens, ogranicza to możliwość rządów autorytarnych. Zresztą u nas te ograniczenie jest o tyle dziwne, że np. prezydentem miasta możesz być przez nieograniczoną liczbę kadencji(tak długo jak wygrywasz), premierem kraju też możesz być przez wiele kadencji itd.
1
@priest9999 no Majchrowski w Krakowie coś koło 20 lat jest prezydentem.
2
@MESSIah16 teraz tez już jest 2kadencyjnosc wśród prezydentów, burmistrzów i wójtów
0
@DonCarletto Ja nie widziałbym nic złego gdyby Prezydent Polski mógł rządzić jak kiedyś Adamowicz czy Majchrowski.Skoro ludzie go Lubią,to na cholerę ma odchodzić po drugiej kadencji skoro ma wysokie poparcie?
0
@barcelonaLM czas jeszcze na polityków. 3-4 kadencję i żegnamy.
0
@FcPortoFan1999 Prezydent u nas nie rządzi, on nie ma praktycznie żadnej władzy.
0
@mkord ale ma prawo weta, którego odrzucenie bywa problematyczne i czasochłonne
0
@mkord Ja to doskonale wiem że nie rządzi,gdyby nie ułaskawienia i prawo weta to takim Prezydentem może zostać Marcin Najman i nikogo nie będzie On obchodził.
0
@FcPortoFan1999 z tym, że weto i prawo łaski to ogromne argumenty :)
1
@MESSIah16 Dobrze że Prezydent chociaż to ma,bo już słyszę o propozycjach aby i to zabrać pod cholerę..
0
@FcPortoFan1999 no to wtedy rozwiązać urząd prezydenta, byłby zupełnie niepotrzebny
0
@priest9999 już nie ma nieograniczonych kadencji prezydentów miast
0
@MESSIah16 Już teraz ten urząd ma małe kompetencje w porównaniu do Premiera rządu.
0
@MESSIah16 Oczywiście. Sam Kwaśniewski chyba kiedyś wspominał że to bardzo dobra zasada, bo po tych dwóch kadencjach to człowiekowi władza uderza do głowy.