@BorzyKrzys Ktoś tu chyba zapomniał o Lotrze

@BorzyKrzys zasnąłem po 30 minutach pierwszej części. “The best trilogía of all time”, heh

@BorzyKrzys Byłem w sobotę w kinie na drugiej części, to najlepszy film SF od czasu Interstallera czy BR 2049.
Niesamowite widowisko, natomiast rozumiem że młodsza widownia może się nudzić. To nie film pokroju Avengersów czy Transformersów gdzie widz jest zabawiany co dwie sekundy... To zupełnie inny kierunek kina.
Sceny są wolniej budowane, powiedziałbym że monumentalne, choć nie brak tam dynamicznych scen walki. Ja byłem zachwycony, dla takich filmów powstało kino.
Możliwe też że dla kogoś kto nie zna materiału źródłowego pewne założenia tego uniwersum i jego skala może być niezrozumiała. Jednak film ma swoje ograniczenia i to inne medium niż książka.

@Dalhi Takie filmy to co najwyżej ładne wydmuszki, które mają widza zachwycać obrazem. Gdzie w tym wszystkim zainteresowanie historią, postaciami i oczekiwanie na punkt kulminacyjny? Sorry, ale Villeneuve nie jest na tym poziomie co Tarantino. Już nie będę nawet wspominał o tych starszych filmach jak „Życie jest Piękne” czy „Pianista”.

@Kubsoleon Oczywiście że ma zachwycać obrazem i dźwiękiem, to jeden z motorów napędowych tego reżysera. Jasne że robi inne kino niż Tarantino, nie wspominając o Scorsese dla przykładu i tu nie co porównywać. To jednak SF i trochę inne zasady tym się rządzą i piszę wprost o tym gatunku a od lat wychodzi wyłącznie chłam. Rozumiem też że SF nie jest dla każdego.
Diuna to jednak bardzo złożona politycznie historia, oraz jeden z lepszych studiów przemiany chłopca w mężczyznę. Może nie wszystko zostało uchwycone na ekranie i nie do końca wiernie źródłu.
Do tego nie bardzo rozumiem co masz na myśli o braku zainteresowania widza historią, postaciami czy oczekiwaniem na punkt kulminacyjny? Sprostujesz?

@Dalhi Świetnie, ale mówimy o najlepszej trylogii wszechczasów, która Diuna nie będzie.

@BorzyKrzys Może i nie, co nie zmienia faktu że to świetne filmy.