La Rambla
La Rambla
Online: 1704 Culés
Gorące dyskusje
12
@Faro - Ansu Fati@AlexDark00 - Robert Lewandowski @Popitek12 - Cristiano Ronaldo@NeroTFP1... » Czytaj dalej
0
Dopadło mnie... Nie mam w co grać. :( zawsze ja Wam wysyłam jakieś polecajki, teraz sama... » Czytaj dalej
28
30 stopni na zewnątrz, najlepsza pogoda jaka może być :)Oby utrzymało się to jak najdłużej.
Online: 1704 Culés
0
Dyskusja jak zwykle bardzo polaryzująca kibiców. Dla mnie jeśli mówimy o samym prime różnica na korzyść Iniesty będzie większa niż gdybyśmy porównywali całokształt kariery choć w obydwu przypadkach na niekorzyść Iniesty działa fakt, że wypisał się z topowej piłki już kilka lat temu mimo, że wcale na tym najwyższym poziomie nie grał dużo krócej podczas gdy Modric dalej gra w Realu, a jak bierzemy pod uwagę ścisły prime Andresa to musimy się cofnąć o ponad dekadę do czasów Guardioli. Starsi kibice nie związani z Barca mogą już o tym jak grał trochę zapomnieć nie mówiąc o dzieciakach co zaczęły kibicować już po prime Iniesty.
Swoją drogą jakbyście w tej dyskusji jeszcze widzieli Xaviego i Krossa, który dla mnie przy Modriciu jest trochę niedoceniany?
twitter.com/Kubek_145/status/1771938216662245703
40
@ViscaelBarca2007 Iniesta, kończę temat zanim go zacząłeś.
19
@ViscaelBarca2007 Xavi najlepszy z całej czwórki wymienionej. Kończę temat.
11
@Rewolucja123 co gość z głębokiego rozgrywającego zrobił 30 asyst w jednym sezonie to jego xD
2
@ViscaelBarca2007 Xavi i w prime i w całokształcie. Gość rozegrał więcej sezonów w Barcelonie niż Gerrard w Liverpoolu.
7
@ViscaelBarca2007
Iniesta u nas do ostatniego sezonu był w formie, dalej żałuje, że odszedł. Więc grubo chłopak przesadzasz, że prime Bladej Twarzy przypadał na okres Pepa. Był kluczowy w 2k15 i 2k17 tak samo, jak nie bardziej, bo często musiał sam pomoc dźwigać na plecach.
A dyskusji jak Kuz powiedział nie ma.
0
@PatrykBarca Obaj rozegrali tyle samo
0
@Fantastyczny Chłopiec ja nie napisałem, że grał słabo czy nie był kluczowy tylko odnoszę się stricte do najlepszej wersji Andresa na przestrzeni całej kariery jak sama nazwa wskazuje. Prime zawodnika nie trwa 10 lat czy więcej i mimo, że dalej może grać świetnie to zawsze jest jakiś wąski najlepszy okres. Chyba tylko u Messiego było to tak rozciągnięte w czasie że musiałbym wybrać okres ponad 5 letni.
0
@ViscaelBarca2007
Ja uważam, że miał słabsze okresy, ale większość sezonów rozgrywał kapitalnych. Inna kwestia, że Barcelona tak samo już nie wymiatała, ale jego indywidualny poziom na moje nie odbiegał od tamtych lat.
0
@ViscaelBarca2007 dla mnie lepszy jest Iniesta, ale to pewnie przez to że kibicuje Barcelonie, ale dla mnie Modrić, Xavi i Iniesta to jest ta sama półka. Jeżeli ktoś powie, że Modrić jest lepszy, to też znajdzie na to argumenty.
0
@Fantastyczny Chłopiec bo trzymał do końca wysoki poziom i odszedł jeszcze „na szczycie” co nie zmienia faktu, że da się znaleźć okres gdzie prezentował swoją absolutnie najlepszą wersję
2
@Rewolucja123 Xavi to chyba jedyny zawodnik w historii jakiego oglądałem, który prawie zawsze podejmował najlepsze decyzję i podawał jakby miał widok z kamery telewizyjnej.
1
@ViscaelBarca2007 ze środkowych pomocników nie uwzględniając tych bardziej ofensywnych typu Zidane to mamy tak:
Xavi > Iniesta > Modrić > Pirlo > Lampard > Scholes > Vieira > Gerrard i dopiero Kroos.
0
@ViscaelBarca2007 Iniesta, easy. W klasykach Modrid nie mial nic nigdy do powiedzenia, gdy na boisku byl Anders.
0
@Heros11 Biorąc pod uwagę najwyższa klasę rozgrywkowa Steve G 16, a Xavi 17 więc więcej.
1
@Fantastyczny Chłopiec @kuz @Rewolucja123 @matirix20 Nie ma i nie było większego pomocnika niż XAVI. Obu biję on na głowę. 17 sezonów! W pierwszej drużynie Barcy! Parunastu trenerów.
Iniesta bez Xaviego u boku już nie wyglądał tak dobrze. Xavi odszedł będąc na szczycie. Ominely go blamaze w CL z Roma czy Liverpoolem. On by do takiej katastrofy w środku pola nie dopuścił.
0
@PatrykBarca Tak dla mnie też Xavi był nr 1.
0
@PatrykBarca
W ogóle się nie zgodzę, doceniam Xaviego, ale to Iniesta był najlepszym pomocnikiem jakiego widziałem, sam Xavi mówił, że to najlepszy Hiszpan w historii i jak nie wiedział co zrobić z piłką oddawał ją dla Bladej Twarzy.
Xavi odszedł, bo jak siadł w finale na ławce to poczuł, że nie da rady tak funkcjonować o czym też sam mówił, więc czy w takim primie. Pamiętam, że siadał często na ławce. Iniesta dostał blamażami, ale nie jego wina, że to nie była złota Barcelona, sam ciągnął nie raz w klasyku czy z Psg. Granie z Xavim a Rakiticiem jakbym go bardzo nie lubił to niebo a ziemia, nie wspominając o jakichś Andre Gomesach. Więc myślę, że śmiało można założyć, że gdyby byli odwrotni wiekiem i Xavi by grał to by spotkało go dosyć podobne blamażysko.
Dla mnie Don Andres to najwyższa klasa, jak byliśmy zdominowani potrafił się cofnąć, klepnąć z jednej strony, przerzucić na drugą i po 15 minutach łajna wielbłąda sprawić w ciągu minuty, że odzyskiwaliśmy kontrolę i przechodziliśmy na dominację. Kto inny potrafił się tak utrzymać z piłką przy 5 przeciwników i wychodzić prawie zawszę zwycięsko z takich sytuacji? Co tworzyło wyrwy, gdzie jego wspaniała wizja gry idealnie jeszcze w te wyrwy grała piłeczkę, pójść w drybling, strzelić kluczowego gola w najważniejszych momentach. Dla mnie Iniesta jest najwspanialszym pomocnikiem i definicją.
Pogódźmy się jednak w opinii, że ta 2 to najlepszy duet w historii pomocy i nasze oczy miały niesamowitą przyjemność ich tyle razy oglądać ;)
0
@PatrykBarca a kiedy Gerrard grał w drugiej lidze z Liverpoolem? Obaj mają po 17 sezonów. Weszli do zespołu latem 1998 odeszli latem 2015.
0
@Heros11 W 98/99 Steven miał rozegranych 400 minut. To tyle co parkingowy.