@lucca87 Też bym wolał mniejszą ilość drużyn, Mundial to co innego bo to mamy zespoły z całego świata, tu tylko jeden kontynent

@lucca87 zdecydowanie euro z 16 drużynami było bardziej elitarne. Teraz to sztuką jest się na turniej nie dostać i naszym się to prawie udało, a wygrają moim zdaniem Francuzi lub Portugalia

@lucca87 Nie przeszkadza mi taka ilość drużyn jak obecnie, bo jest dużo drużyn mocnych w Europie.

@lucca87 Moim zdaniem poziom piłkarski się podniósł i teraz więcej ekip zasługuje by grać na takim turnieju. Poza tym ta wcześniejsza formuła często sprawiała że ostatnia kolejka fazy grupowej był kombinowana bo często było wiadomo że się trafi na konkretnego rywala w fazie pucharowej (było wiadomo że zwycięzca grupy A gra np z drugim miejscem grupy B itd.). Teraz przy tych awansach nawet z 3 miejsc jest to już bardziej zawiłe i skomplikowane że nie wiadomo jak do końca ułoży się drabinka, które ekipy z 3 miejsca wejdą dalej (o tym może nawet zdecydować bilans bramek ekip z 3 miejsc).

także jak dla mnie jest więcej emocji z tym związanych i mniej kalkulowania (czytaj podkładania się by nie trafić na konkretnego rywala po wyjściu z grupy).
Wolę taki turniej.
Możemy narzekać że przez większą ilość ekip poziom spada ale i tak wszystko rozstrzyga się w fazie pucharowej, więc tutaj żadnej zmiany nie ma.
A na koniec więcej ludzi z większej ilości krajów może emocjonować się taką imprezą bo grają tam ich reprezentacje. Choćby jak nasza, przecież gdyby była stara formuła to byśmy tam nie pojechali, a tak dodatkowe emocje bo grają nasi.

Także jak dla mnie więcej plusów aktualnej formuły ME.

@Bobo25
oki jasne

mi natomiast to że ktoś wejdzie z 3 miejsca z 3 punktami np. tylko i strzelając dużo bramek przeszkadza i się nie podoba

poziom się podniósł albo wyrównał w dół wg mnie

ja to odbieram że poziom poszedł w dół, dawniej jak były turnieje EURO to czy na Hiszpanię czy wcześniej Francję patrzyłeś i miałeś wyraźnego faworyta, mega mocne ekipy, czy kiedyś Holandię z początku lat 2000- sięcznych

teraz niby Anglia na papierze - ale oni są tacy nijacy, zresztą porównując do dawnej Hiszpanii co to za faworyt co nic nie wygrywa na turniejach, to samo Francuzi (niby mocne nazwiska) ale w porównaniu z Francją Henry, Zidane, Trezeguet wygląda to marnie

mi osobiście podobało sie te 16 ekip bo wychodziło potem tylko 8 i to znaczyło ze musiałeś być mega kozakiem aby awansować na turniej i wyjść z grupy, nie mogłes już w fazie pucharowej grac srednio bo nie wychodziłeś z 3 miejsca

@lucca87
"mi natomiast to że ktoś wejdzie z 3 miejsca z 3 punktami np. tylko i strzelając dużo bramek przeszkadza i się nie podoba"

no ale jak bedzie słaby to odpadnie zaraz w 1/8 więc tak czy inaczej kwestia konkurencyjności sportowej zostanie zweryfikowana.

Faza pucharowa jak była tak jest do tej pory. Nic się nie zmienia.
Poziom sportowy prędzej czy później będzie weryfikowany.


"dawniej jak były turnieje EURO to czy na Hiszpanię czy wcześniej Francję patrzyłeś i miałeś wyraźnego faworyta"
A to że kiedyś były inne składy w reprezentacjach to inna sprawa, nie ma nic wspólnego z formatem ME. Przecież to nie wina formatu ME że Hiszpania czy np Włochy dziś wyglądają blado w porównaniu do ekip sprzed 10 i więcej lat. Tak po prostu jest i tyle. Fomrat ME nie ma tu nic do rzeczy.

A zresztą nawet taeraz przy takiej liczbie ekip masz grupy gdzie w jednej masz np. Włochy, Hiszpania, Chorwacja także ciekawe mecze (w sensie że duże ekipy) w fazie grupowej też beda się mierzyć.
Poza tym jak pisałem bedzie więcej emocji w kwestii wyjścia z grup, w związku z większą niewiadomą odnośnie drabinki czy też tych 3 miejsc.

@Bobo25
forma zespołów tak

ale fakt jest ze przy 4 grupach te grupy były mocniejsze, no matematyki się tu nie oszuka i tam już w fazie pucharowej miałeś mega mocne grupy bo było tylko 16 elitarnych zespołów

teraz masz grupę Belgia, Słowacja, Rumunia, Ukraina a tak na prawde mega mocna grupę masz tylko B

dawniej jak było 16 ekip to takich mega grup było po 2 mniej więcej