La Rambla
La Rambla
Online: 1396 Culés
Gorące dyskusje
4
Keir Starmer podał się do dymisji.Hahaha, nadal niech rzekoma lewica bawi się w prawice i nadal... » Czytaj dalej
6
Jeżeli to prawda to by tłumaczyło ciche podchody pod Barcolęhttps://x.com/_BarcaInfo/status/2068... » Czytaj dalej
17
Czyli podsumujmy:- Po śmierci dwóch obywateli Polskich w Przewodowie Zełeński okłamywał Dude... » Czytaj dalej
Online: 1396 Culés
1
Atak na żołnierza to atak na Polskę, wiadomo że użycie ostrej amunicji nie wchodzi w grę ale armatki wodne, pałki i inne nieśmiercionośne narzędzia powinny w trybie natychmiastowym wylądować na wyposażeniu żołnierzy i policji przy granicy
14
@marcin62 dlaczego nie wchodzi w grę?
1
@clyde oczywiście nie powinno się z automatu strzelać do takich ludzi, natomiast w razie jakiekolwiek zagrożenia zdrowia, strażnik powinien mieć prawo - wedle własnej oceny sytuacji - użyć ostrej amunicji bez obawy bycia pociągniętym do konsekwencji karnych.
0
@clyde Myślę, że zbyt duża polityka wchodzi w grę (nie ukrywajmy, naszym sojusznikom raczej nie spodobałoby się użycie ostrej amunicji na naszej granicy) + Rosja/Białoruś w bardzo łatwy sposób mogłaby sprowokować incydent polityczny na naszej granicy.
Przemyślenia laika oczywiście, ekspertem od geopolityki nie jestem
0
@clyde czyli mamy obstrzelać jakiś niewinnych ludzi przy granicy za to, że jakiś z nich to zrobił?
1
@Pedri16Future jeśli przejdą przez naszą granicę nielegalnie i atakują polskich żołnierzy to owszem.
0
@clyde a ok, bo zrozumiałem, że za "karę" trzeba obstrzelać innych niewinnych którzy nie są agresywni.