@KrychaFCB Sąd dla nieletnich xddd, co za gówno, obrzydliwie młode pajace zabiły człowieka i za kilka lat sobie wrócą do społeczeństwa jak gdyby nigdy nic. Ale to jest przerażające, chłop wyszedł na jakąś plenerową imprezę i przez trzech patusów już nigdy nie wróci do domu

@KrychaFCB tych 3 nastolatków powinni wyeliminować raz na zawsze. Jak w filmie Czas zabijania zrobił Samuel El Jackson. Bez litości

@KrychaFCB Co? Przecież w przypadku zabójstwa jesteś sądzony jak dorosły od lat 15.

@MesQueUnClub96 ale to nie jest morderstwo, co oczywiście jest kretynizmem.

@MesQueUnClub96 Pewnie podciągają to pod nieumyślne spowodowanie śmierci lub pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Nadzieja w tym, że trafi się ogarnięty prokurator i będzie żądał zmiany kwalifikacji.

@MesQueUnClub96 Będą odpowiadać za pobicie ze skutkiem śmiertelnym.

@KrychaFCB imo to jest żart, że jest coś takiego jak pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Dlaczego by nie wprowadzić np. podęrżnięcia gardła ze skutkiem śmiertelnym?

@KrychaFCB @Luciano99 @MesQueUnClub96 to powinien być zarzut morderstwa, wtedy mogliby odpowiedać jak dorośli
Art. 10 § 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163 § 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 1, 3, 4 lub 5, art. 223 § 2, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie..."
A pobicie śmiertelne to art.158 § 3 Kk – „Jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”
Więc nie mieści w tamtym katalogu..

@KrychaFCB Takie są skutki tego, że gówniarstwu dziś się na wszystko pozwala. Wystarczy, że w szkole nauczyciel zwróci im uwagę, to już rodzic typu "mnie się wszystko należy" idzie i robi temu nauczycielowi awanturę, że jak śmie pouczać Stasia?
No to nie ma co się dziwić, że małolaty chodzą po ulicy i wszystko mogą, bo rodzic nie umie wyciągać konsekwencji i zagłaskuje..

@Arcybiskup "imo to jest żart, że jest coś takiego jak pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Dlaczego by nie wprowadzić np. podęrżnięcia gardła ze skutkiem śmiertelnym?"

To nie jest żart, to jest nawet bardzo sensowne. Nie chodzi mi o tą konkretną sytuację (bo to kwestia przedstawienia zarzutów), ale tak ogólnie.
Weź np że ktoś cię zaczepia na ulicy szarpie cię, ty go odpychasz, albo nawet uderzasz, facet pada na beton rozbija sobie głowę i umiera. Chcesz być sądzony wtedy za morderstwo?

@Bobo25 chce być wtedy oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci i uniewinniony za działanie w obronie koniecznej. Natomiast nie rozumiem, dlaczego ktoś kto atakuje inną osobę z zamiarem pobicia, ma być traktowany ulgowo w przypadku śmierci tej osoby. Bijesz kogoś to znaczy, że liczysz się ze śmiercią tej osoby i ponosisz tego konsekwencje jeśli do niej dojdzie.

@Arcybiskup to może inaczej, jak się jakieś nastolatki pod wpływem emocji pobiją pod szkołą to myślisz że liczą się z tym że mogą zabić?
A z drugiej strony jakiś psychol porywa np jakąś kobietę wywozi ja do lasu i tam ją zabija z premedytacją, od tak bo ma taki kaprys.
Jeśli przyjąć że w obu wyżej wymienionych przypadkach doszłoby finalnie do śmierci to oba przypadki mają być tak samo sądzone za morderstwo, a tym samym grozić w tej sytuacji taka sama kara czyli nawet dożywocie?

Jest morderstwo, jest morderstwo w afekcie, jest morderstwo z premedytacją są i np pobicia ze skutkiem śmiertelnym. Tak jest mniej więcej ułożony system karny nie tylko u nas, a w większości cywilizowanych krajów. Nie możesz zrównać ze sobą tych przykładowych dwóch sytuacji które podałem, no po prostu nie.