ps. według danych za Międzynarodowym Funduszem Walutowym za 2022 r., PKB Polski to 688,3 mld $ wobec 290,38 mld $ Czech, 113,53 mld § Słowacji i 151,5 mld $ Ukrainy, który jak wiadomo od tego czasu spadł. Stąd też, biorąc pod uwagę obecny poziom sportowy, a także potencjał ekonomiczny, wskazany podział 8-6-3-3 wydaje się sprawiedliwy, no może 9-5-3-3 byłoby bardziej sprawiedliwe, ale takich Czechów też by trzeba czymś zachęcić.

@Destroyer_of_Worlds No, Czesi mają mocniejszą ligę od naszej, więc dla nich to by było trochę krzywdzące dostać mniej drużyn. Ale sam pomysł ciekawy, chociaż skazany na porażkę i zapomnienie.

@Destroyer_of_Worlds Jeśli potencjalna zmiana lm na superligę wywoła gównoburze to wyobrażam sobie co by było przy odejściu od lig krajowych do jakiegoś tworu wielokrajowego. Jeśli chciałbyś rozgrywać dodatkowe rozgrywki w sezonie to też by nie przeszło przez przeciętny poziom sportowy i co za tym idzie mały hajs z prawtv. Obciążyłbyś też kalendarz i zniechęcił niektórych zawodników na granie w ligach wschodnioeuropejskich . Efekt odwrotny od założonego.

@Adran360 nie byłoby problemu, UEFA nie blokowała projektu Belgów i Holendrów, tam wysypało się to kwestii finansowania po stronie Holendrów. Superliga miała być przeciwko rozgrywkom UEFA dlatego taki był raban, a tutaj zmiana miała polegać na fuzji lig krajowych, co w żaden sposób już im (UEFA) nie przeszkadzało.
https://www.sport.pl/pilka/7,65043,26889121,ma-powstac-nowa-liga-pilkarska-szosta-sila-w-europie-jest.html

@Destroyer_of_Worlds Jakby kibice byli za superligą to Uefa mogłaby sobie ją blokować. Oczywiście nagonka medialna była wspierana przez Uefę ale lekkie protesty podziałały na właścicieli klubów aby wycofać się z pomysłu. Albo go odłożyć na później? Dowiemy się tego w przyszłości. Co do ligi Europy wschodniej to uważam, że protesty kibiców mogłyby być zdecydowanie większe. W przypadku odejścia od lig krajowych mógłoby dojść nawet do zamieszek na stadionach zważając na wysoki fanatyzm fanów drużyn pochodzących z tych lig.

@Adran360 Realia są takie, że:
1. Przed chwilą 4 najlepszy klub na Ukrainie ogłosił bankructwo. Łatwo byłoby sprzedać im historię o konieczności zaangażowania w projekt, który da stabilne podstawy ekonomiczne, bo będzie to samo z nimi itd.
2. Dla Słowaków to będzie niesamowity "awans społeczny", bo ta ich liga jest po prostu biedna. 4 klub tamtej ligi miałby jeden z ostatnich, jak nie ostatni budżet w naszej Ekstraklasie. Też łatwo sprzedać temat - będą pieniądze na grę w pucharach.
3. Dla Czechów też to będzie szansa, bo tam jest mocna "3" która zdecydowanie odstaje od całej reszty, tj. Sparta, Slavia i Victoria. Liga ta generuje rocznie ok 15 mln euro z praw do TV, podczas gdy ekstraklasa rocznie ok 60 mln euro. Synergia dla nich jest oczywista. Kibice też raczej do walecznych nie należą, bo sam naród przez 400 lat nie prowadził żadnej wojny, tylko się zawsze poddawał silniejszym.

Więc realnie chodzi o kluby polskie. Dla Lecha, Legii, Rakowa granie 2 razy w sezonie z Szachtarem, Dynamem, + czołową trójką z Czech to oczywista korzyść sportowa i marketingowa, natomiast faktycznie, tutaj większość kibiców ekstraklasy woli pewnie się taplać we własnym bagnie, niż zbudować jakiś przyszłościowy projekt. Europa zachodnia odjeżdża coraz bardziej, ale co to kogo obchodzi.

@Destroyer_of_Worlds "Większość kibiców ekstraklasy woli pewnie się taplać we własnym bagnie" - Wydaje mi się że to stwierdzenie jest uniwersalne i można je użyć nie tylko w kontekście ekstra. Na papierze projekt wygląda fajnie i mógłby przynosić większe zyski ale nikt by tego nie chciał. Jest to absolutne futbolfiction.