@Aragorn33 Wydaje mi się, że świat byłby lepszy bez Twittera, X czy UJ wie jak to się teraz nazywa.

@Aragorn33

@Aragorn33 Trzeba przyznac, że to wyszło Stanowskiemu xD

@MesQueUnClub_87 no mi wystarczy, że w pracy muszę weryfikować wszystkie informacje podawane przez strony. W czasie wolnym chciałbym mieć możliwość wejścia do neta i znalezienia spokojnie rzetelnych informacji, mając pewność, że skoro dana osoba (dziennikarz) ją podaje to jest ona pewna.
Tymczasem rzeczywistość zaczyna wyglądać tak, że tych rzetelnych dziennikarzy praktycznie już nie ma bo wszyscy podzielili się albo na jawnie partyjnych albo na pelikany łykające wszystko bez sprawdzania (chociaż to ich praca) albo na takich, którzy celowo puszczają fejki dla zabawy.

Nawet jeżeli to jest celowy wkręt Stanowskiego - swoją chwilę triumfu będzie miał, ale będąc szczerym, jego praca dziennikarska nie powinna się skupiać głównie na twitterowych wojenkach.

@tristan87 jak wyżej - ja też tego filmiku nie weryfikowałem, chociaż moja praca de facto sprowadza się do weryfikowania informacji i wcale nie jest mi z tego powodu głupio (zresztą do czasu tweetów gromoty to nikt nie kwestionował filmiku) bo jakbym miał weryfikować każdą informację, z którą się spotykam to doba musiałaby być 3x dłuższa.

Teraz tylko pytanie czy to Stonoga poleciał z montażem czy Stanowski uznał, że wkręci wszystkich.

@Aragorn33 Najlepiej poczekać na odpowiedź Stanowskiego. Jeśli kogoś to interesuje.

@Aragorn33 Stano to zrobił. W filmiku Stonogi gadaja jakoby miało byc 24 maja (dzień po debacie) i nie poruszają tematu Funduszu Spawiedliwosc ( w sensie ze jest zakaz) a filmik (prawdziwy) o funduszu wyszedł w ten sam dzień a kolejny, na zajutrz.

@Aragorn33 Ja swój wolny czas spędzam całkowicie inaczej i to forum jest w zasadzie jednym portalem, który śledzę. Nie angażuję się w żadne filmiki dziennikarzy bo w ogóle mnie ta branża nie interesuje. Nie oglądam żadnych Stanowskich, nie czytam Giertychów, Stonóg i nie znam tych zjebów co się biją w patowalkach. Wykreowałem sobie świat bez tych współczesnych trendów.

@koziar no ok tylko o to właśnie chodzi. Z jednej strony sytuacja śmieszna i gruby trolling. Tylko tak po zastanowieniu - czy gościu obiecujący ludziom prawdziwe dziennikarstwo powinien tak bardzo skupiać się na trollowaniu ludzi? Tym bardziej, że taka akcja nie ma głębszego sensu bo uderzył w Stonogę, który od lat jest i tak skompromitowany.

@MesQueUnClub_87 nie chodziło mi o takie informacje (ja tych wszystkich info w stylu pudelka sam nie śledzę) tylko o kwestie polityki i tego co się ważnego dzieje w Polsce i na świecie. Oczekiwałbym od poważnych dziennikarzy skupiania się na tym a nie na trollowaniu Stonogi.

@Aragorn33 To znaczy Zero robi tak naprawdę non stop kontent typowo dziennikarski, publicystyczny, informacyjny oraz edukacyjny. Od siebie bardzo polecam Niepoprawnik z profesorem Matczakiem oraz Ground Zero.

@Aragorn33 No mi się wydaje, że ta sprawa, którą tutaj wszyscy tak namiętnie wklejają razem z tymi opiniami jakichś losowych ludzi ze zweryfikowanym profilem nie zalicza się do kategorii - tego co się ważnego dzieje w Polsce i na świecie, a właśnie do info w stylu pudelka.

@koziar ja akurat prof. Matczaka średnio polecam. Moim zdaniem za bardzo poszedł w politykę i odszedł od prawa.
Nie wiem co mu się stało, ale stara się na siłę grać rolę gościa stojącego ponad wszelkimi podziałami, który doprowadzi do zgody narodowej. Odwołuje się przy tym do coraz bardziej ogólnych i wyższych wartości - i jak rozumiem, ludziom może się to podobać, ale typowo prawniczo opowiada często bzdury.

@MesQueUnClub_87 akurat sprawa początkowo wyglądała na ustawienie największej internetowej redakcji na rzecz największej partii opozycyjnej, więc to była sprawa polityczna i osobiście wolałbym, żeby z takich rzeczy nie robić fejków.

@Aragorn33 Bardzo dobrze, że stara sie byc ponad podziałami. Każda taka osoba na forum publicznym kieruje nas w dobrą stronę. Jakieś przykłady tych bzdur? Ja się nie znam na prawie kompletnie a oni zaszczepili we mnie ciekawoośc tego tematu.

@Aragorn33 Ludzie myślą, że afera. Wchodzą w to emocjonalnie, doszukują się poszlak, razem próbują rozwikłać zagadkę, a tam się chłopy śmieją bo są obrzydliwie bogaci dzięki milionom takich osób, które im maglują ten temat. Ot co całe rozwiązanie.

@koziar Tylko czym innym jest bycie ponad podziałami, a czym innym cywilizowanie przestępców i relatywizowanie ich czynów. Na tej zasadzie to ponad podziałami była Solidarność, gdy wprowadzała politykę grubej kreski względem komunistów.

Co do Matczaka to ostatnich programów nie oglądałem bo ciężko się słucha jego mesjaszowania, ale choćby w styczniu w sytuacji zamknięcia Wąsika i Kamińskiego dał popis.
Zarówno Wąsik jak i Kamiński trafili do więzienia zgodnie z wyrokiem sądu. PAD rozpoczął procedurę ułaskawieniową, ale tę dłuższą wymagającą m.in. opinii prokuratora generalnego (oczywiście w każdej chwili mógł tę procedurę przerwać i pójść szybką ścieżką, tj. w każdej chwili mógł ich samodzielnie ułaskawić). W tamtym czasie też wyborcy PiSu robili strajki pod zakładami karnymi, domagając się wypuszczenia polityków.

W prawie jest taki przepis, zgodnie z którym wobec osób skazanych, co do których rozpoczęto procedurę ułaskawieniową, prokurator generalny może zarządzić przerwę w odbywaniu kary, jeżeli przemawia za tym długość kary pozostałej do odsiadki (czyli skazany odsiedział większość wyroku) oraz przemawia za tym postawa sprawcy (generalnie do tego się to sprowadza).
Oczywiście żadna z przesłanek nie została spełniona bo obaj dopiero zaczęli odsiadkę + nie wykazywali żadnej skruchy, nie współpracowali z organami itd. - generalnie byli antyprzykładem skazanych, którym można byłoby przerwać odbywanie kary.

No i tutaj wszedł cały na biało i ponad podziałami zaapelował, by prokurator generalny olał przesłanki przerwania kary, potraktował to prawo instrumentalnie i w imię zgody narodowej wypuścił tych butnych przestępców bo to przybliży nas do pojednania ;p Oczywiście wszyscy wiemy jak PiS się pojednał po tej sytuacji, ale to jeden z najbardziej jaskrawych przykładów, gdy Matczak politykę i mesjaszowanie postawił ponad bycie prawnikiem.

@Aragorn33 Być może masz rację, ja miałem zupełnie odwrotne spostrzeżenia z całości materiału, które wypuscili. Tzn przy każdym poruszanym problemie był do bólu poprawny cały czas powoływał się na literę prawa co mi wręcz przeszkadzało ale prawnik powinien taki być.