La Rambla
La Rambla
Online: 1187 Culés
Gorące dyskusje
23
Wiecie że dzisiaj mam urodziny? to już teraz wiecie.Konkretnie 27 urodziny.Lala-niechaj żyją... » Czytaj dalej
3
No i część SAFE pójdzie na rzecz Ukrainy.Powie mi ktoś dlaczego mamy spłacać kredyt za... » Czytaj dalej
2
Kumpel lat 30, ogarnięty, dobrze wyglądający, a jego największym marzeniem jest związek z... » Czytaj dalej
Online: 1187 Culés
9
polskie prawo to żart, 250zł za umyślne doprowadzenie do śmierci psa
0
@draxidox
Tu wyrok powinien być przede wszystkim za głupotę, wyjątkową.
3
@draxidox Jak obywatele mają poważnie traktować prawo, skoro ono samo z siebie kręci beke? :|
1
@draxidox "karę nagany za nieprzestrzeganie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia."
Polskie prawo ma się całkiem dobrze, jak celowe wsadzenie psa bez uprzęży czy tam innego zabezpieczenia nazywa jak nazywa.
2
@draxidox Kara za ten proceder jest żałosna i zupełnie niepoważna, ale to nie jest "umyślne doprowadzenie do śmierci psa". Nadużywasz terminów. Właściciel był na tyle głupi, że założył, iż pies przejedzie całą trasę spokojnie siedząc, a jego głupota i brak wyobraźni polega na tym, że nie przewidział, iż pies może spanikować i wyskoczyć. Jeżeli to jest umyślne spowodowanie śmierci to jak nazwać psa zastrzelonego z pistoletu w głowę.
1
@draxidox Człowiek ma odpowiadać za głupotę tego psa? Za to że ten pies nie miał choćby odrobiny instynktu samozachowawczego?