La Rambla
La Rambla
Online: 1478 Culés
Gorące dyskusje
16
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
38
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1478 Culés
11
Dalej nie mam pojęcia jakim cudem rzekomo sprzedaż Ferrana po roku czy dwóch była niemożliwa przez amortyzację, bo niby musielibyśmy go sprzedać za większą kwotę niż zapłaciliśmy, natomiast transfer Roque po pół roku i za pół wydanej na niego kwoty już im się kalkuluje. Czarna magia po prostu.
0
@ProMILs nie kalkuluje im się, ale przy sprzedaży za 20 mln strata jest o wiele mniejsza, niż przy Ferranie.
0
@ProMILs bo Ferrana lepiej oddać za darmo albo na wypożyczenie dać.
0
@Safrani no strata to będzie 20 mln, więc 50%.
Za Ferrana daliśmy 55 mln, a podobno były za niego ofert 35-45 mln, czyli mogliśmy odzyskać 60-80% pierwotnej kwoty, a w dodatku co roku amortyzowała się 1/5 jego ceny, więc przy sprzedaży za 45 mln po roku albo 35 mln po dwóch latach powinniśmy wychodzić na 0.
0
@ProMILs Wydaje mi się, że to bardziej kwestia samej rejestracji, tzn. aktualnie Roque nie jest zarejestrowany, Ferran jest zarejestrowany. Nie jesteśmy wciąz w zasadzie 1:1, więc musimy generować dużo większę przychody by rejestrować nowych zawodników. Roque był zarejestrowany w poprzednim sezonie w miejscu Gaviego, ale to była tymczasowa rejestracja w miejsce kontuzjowanego zawodnika, od początku transferu nie było miejsca w pełni na rejestracje Roque w ramach naszego FFP.
0
@ProMILs maksymalna strata to 10 mln, bo zmiennych póki co nie płaciliśmy.